/b/ - Балачки

>>25495
О, Лайненко, я так довго чекав на тебе <3 Як ся маєш?

Анони, тут працюють репорти. Тиснете на пост прутнесмока, пишете "Українофобія" і тиснете "Report".

>>25498
Соси хуй, підар!

Гівнове, що ти любиш більше: лизати конячу піхву чи смоктати собачий прутень? Просто я хочу про тебе на Драматиці дописати, от і цікавлюсь твоїми хобі.

Гівнов смокче прутня
Обожнює справу цю
Робота така у мудня
Щодня водити по хуйцю

Гівнова мамця безхатьками оброблена
З усіх можливих сторін
Більше не має хвойда озалуплена
На тілі вільних щілин

Батько Гівнова теж не відстає
Щоранку й щоночі
Як тільки у кацапа встає
Смокче, смокче і смокче

Допис задовгий. Натисніть тут, щоб переглянути текст повністю.

>>25438
Як був на борувках, то пив Курвопиво.

>>25439
Правильно зробив, що кинув. Тільки Нічай, тільки хардкор.

>>25427
Це дуже важко. Кожна особистість це робить по-іншому, і для цього потрібен деякий життєвий досвід. Загальні принципи все ж таки є, але вони сприймаються не почуттями і не розумом, тож їх словами так просто не висловиш. Одначе ось, що я можу сказати:

>Розуміння - це порівняння наявного з належним
Наявне побачити важко, але не критично. Тут все більш-менш ясно. Головна проблема з належним, тобто з тим, що має бути, і яким маєш бути ти. Способи знайти на це відповідь можуть бути різними в залежності від рівня розвитку особистості. Харизмати, езотерики та сектярі дають сурогат належного, психологи та книжки "про саморозвиток" дають його популярну та конформістську інтерпретацію. Релігія може давати і сурогат, і популярну інтерпретацію, і власне належне, - це залежить від того, як її розуміє людина. Є й інші способи. Це не значить, що сурогат чи конформізм - це щось погане. Це нормально, якщо воно узгоджується з більш високого рівня істиною, та людина більшого сприйняти не зможе. Знання не просто так ранжувалося від профанного до сакрального. Навіть популярна містика теософічного штибу (коли люди про "Всесвіт" розповідають, це воно) може допомогти. Але зупинятися на півдороги від останньої межі усього, що існує, від абсолютної істини, від прямого до неї доступу - хоча й обмеженому часом та простором - не так цікаво.

Сприйняття належного широко відрізняється в залежності від цивілізації, від культурно-історичної традиції. Можливо, що ти зараз виступаєш (або будеш виступати) проти нашої традиції, і це цілком нормально. Але навіть в такому випадку ти не виходиш поза неї, ти користуєшся тими самими засадами, просто інтерпретуєш їх по-іншому. Контркультура зумовлена мейнстрімом (і навпаки), геґелівську тріаду "теза-антитеза-синтеза" ніхто не відміняв. Україна країна православної традиції в тому ж сенсі, в якому США - протестантської. В мене світобачення православне та релігійно-філософське в широкому сенсі: Платон), наприклад, теж православний. Відштовхуватимуся я від цього. Стосовно саморозуміння головне тут таке:
1/3(?)

>>25452
>В кожної людини є інтуїтивне сприйняття належного, яке і є істиною. Тому концентруватися потрібно на тому, як це сприйняття осягнути
Під інтуїтивним тут я маю на увазі пряме й цілісне схоплення загальних принципів. Ти його нізвідки не береш, воно просто є. Наприклад, чому ти існуєш? Буддист скаже, що не існуєш взагалі. Православний скаже, що існуєш, позаяк ти це інтуїтивно відчуваєш. Але це не те, від чого твоїм почуттям добре: їжа, секс і т.ін. Це й не те, що ти мав би вважати за належне, але що було накинуто ззовні суспільством. Це те, чим ти є, без чого тебе в принципі бути не може. Воно може збігатися з першими двома, але не завжди й не всюди.

Тут можна рухатися в бік відходу від усього, чим ти не є. Залишком ти й будеш. В ідеалі це шлях аскетичний та психотехнічний. Я цим особливо не займався, але зрозумів, що в гедонізмі та споживацтві щастя точно нема. Ставитися зневажливо до грошей та до матеріальних речей завжди добре, принаймні. Почитай про ісихазм, якщо це тебе цікавить.

Ще можна рухатися в бік розуміння того, чим ти є, бо це в тобі найбільше резонуватиме. Це як гра в "гараче-холодно", але з діяльністю. Я не впевнений, як це краще передати словами, але в мене від правильної діяльності виникає відчуття внутрішньої теплоти, доброти та того, що я тільки в цей час починаю справді існувати, буцімто я прокидаюся від сну.

У нагоді може ще стати діалектичне розуміння самого себе. Будь-яка особистість містить в собі дві протилежності, а їхня синтеза вказує на те, в якому напрямку тобі варто рухатися. Якщо зовсім спрощувати, це як не бути впевненим, хочеш ти подивитися бойовик чи комедію: загалом-то ти хочеш піти в кіно.
2/3

>>25453
Варто ще читати класиків. Якщо ми знаходимося в нашій традиції, раджу таких авторів. Порядок хронологічний, обов'язкових виокремлюю напівжирним шрифтом. Вказую твори з тих, що точно пам'ятаю і точно раджу. В інших можна просто взяти головні, що в інтернеті є:

>Платон, "Євтифрон", "Апологія Сократа", "Критон", "Федон", "Держава"
>Плотін
>Блаженний Августин, "Сповідь"
>Г. Палама
>Я. Бьоме
>Мейстер Екхарт
>Г. Ляйбніц
>Г. Сковорода, діалоги про людське щастя
>П. Юркевич, "Ідея", "Серце"
>М. Драгоманов
>В. Соловйов (це той, який філософ), "Критика відокремлених засад", "Виправдання добра"
>Н. Бєрдяєв, "Смисл творчості: досвід виправдання людини"
Допис задовгий. Натисніть тут, щоб переглянути текст повністю.

>>25393
Щось знання англійської не допомагає мені в французській.
Про 60 відсотків схожості взагалі в жодній статті мова не йде. До чого тут латинські корні ?

>>25398
Ne znaju, moge pohano znajec obydvi movy i ne pomitcajec zakonomirnostjy? Do tcoho latynsjki kornjy? Jak vge tut zaznatcaly, znatcna tcastyna Latynsjkyx sliv projcly povz Frantsuzjkoji.

Osj na zobrazi pokazano, ge slovnykova sxogjistj desj 46 %, ctco blyzjke do 50 % — majge vvagaj, ge kogne druhe — podibne odyn do odnoho.

>>25372
Ці 25% це латиноси які мігрували з Гондурасу, Гватемали, Мексики в першому поколінні. Охуєнно.

>>25415
Чому вимерли анатолійські та тохарські мови?

>>25415
Є велика різниця між словами спільного походження, та взаєморозумінням між мовами.

Слова спільного походження - це слова, що пішли від одного кореня колись давно. Вони можуть мати:

- Цілком різну вимову
- Цілком різне написання
- Цілком різне значення

Але колись давно, вони еволюціонували з одного поняття. Такі слова підуть в скарбничку "слів спільного походження", але не допоможуть тобі зрозуміти іншу мову.

>>25091
No, pro nyx vge znav. Vony staroho i ne duge zrutcnoho vyhljadu.

>>25084
Го - хуйня для даунів. Ти даун.

>>25357
Тут даунів немає, зайдо.

>>25357
От би тобі Сашко пояснив за го.

>>25385
Ти не розумієш, модні пацани давно на Rust перейшли.

>>25209
>кропивоадмін підтверджує
Надійне джерело інформації (ніт).
Насправді звичайне брехло і маніпулятор з кнопкою, що ладен будь що сказати в виправдання своїх дій.

>>25311
Скільки цих кропивоадмінів?

>>25317
Оротандр і пару модерів, наскільки я знаю.

>>25317
А ні, ще є веселковий і резервний адміни.

>>25236
>Він це сказав, коли був на сервері драматиків
>>25311
>Надійне джерело інформації (ніт).
От так от

>>25344
Нічого, я ж підійму.

>>25348
Семенова дума не вмре, не загине.

>>25348
Ти, тойво, обережно, а то ще на ногу кинеш.

>>25338
Як остопизділа мені ся любов платонічна.
повз инший

>>25334
Є дві категорії людей - ті, котрі все знають і розумні люди. Автор цього допису відноситься до першої категорії.

>>25342
Немає нікого вірніш
Того, кому присвячую вірш
Зветься ця дівиця
Пра-а-ави-и-иця-я...

Грошей не просить
Проблем не приносить
Тебе нагодує
Завжди догоджує

Не лише в ліжку
Й на стільці можна
Хоч посеред двору
Не посоромиться вона
Допис задовгий. Натисніть тут, щоб переглянути текст повністю.

>>25351
Дідько, найкращий вірш, який було коли-небудь написано тут. Чашку нічаю цьому поетові.

>нічай
Хтось може зобразити той нічай?

Міцурукі такого дохуя наплодили.
https://drama.kropyva.ch/%D0%90%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B2:%D0%9D%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%BE

>>25305
Тсьо не тяк?

>>25307
Мутсухіто тобі за пазуху.

>>25304
Але ж я хлопчик..

>>25313
Мовни-и-и-ий патру-у-у-уль!