/b/ - Балачки

Доброго вечора, бажаю здоров'я!
Шановне товариство, оголошую іміджборд Нічан (nichan.net) офіційним побратимом Всеукраїнського Об'єднання "Свобода".
Слава Україні!

>>25845
Фаріон тепер наш маскот? А, і Героям Слава!

>>25846
Щодо Ірини Дмитрівни не знаю, а от аніме-націоналізм можете сповідувати. Я гарантую це.

>>25848
Ура!

>>25845
Ґардкір.

Залазю у ванну та поливаюся прохолодною водою. Під пахвами, ноги, груди. Допомагає десь на годину-дві.

А взагалі, кондиціонери. Кращого рішення не придумаю.

Potcatok nytky >>24326.

>>25640
Платинові треди Нічану.

Актуальна тема зараз.

Переїхав до Антарктики на літо, рекомендую

так, мені 14 років , домашній аніме-псіх , граю в дотку, п'б чаєчок

>>25585
Я схиблений на переконуванні себе у речах без сенсу.
Наприклад, переконав себе, що червоний — колір комунізму, тому я його всіляко уникаю. А ще переконав себе, що блакитний/синій колір — хлопчачий, тому завжди його обираю.

Так, я асбургер.

>>25585
Мають.

>>25557
У Деймоса блоґ хороший був. Ну, він й існує досі.
http://deimos.org.ua/blog/
Деймосе, ти його вестимеш?

Сиджу в конфі з Інґваром.

>>25571
Тс-с, я теж.

>>25571
хто це ?

>>25573
Читай пост >>25549

дякую за добірку, постіть ще!

>>25299
Обов'язково!

>>25534
Чому "штат" = "держава"?

>>25538
Bo takyj prjamyj pereklad. Do toho g, tak vono i je, kogna dergava v ZDA maje dostatnjo cyroki povnovagenja.

>>25539
Не знала, ліл

>>25534
Дай, будь ласка, одразу весь словник своєї юродливівки, аби не відгадувати значення слів на кшталт "нинітрив".

>>25542
Точно, най укладе латинко-український аніме-словник.

>>25495
О, Лайненко, я так довго чекав на тебе <3 Як ся маєш?

Анони, тут працюють репорти. Тиснете на пост прутнесмока, пишете "Українофобія" і тиснете "Report".

>>25498
Соси хуй, підар!

Гівнове, що ти любиш більше: лизати конячу піхву чи смоктати собачий прутень? Просто я хочу про тебе на Драматиці дописати, от і цікавлюсь твоїми хобі.

Гівнов смокче прутня
Обожнює справу цю
Робота така у мудня
Щодня водити по хуйцю

Гівнова мамця безхатьками оброблена
З усіх можливих сторін
Більше не має хвойда озалуплена
На тілі вільних щілин

Батько Гівнова теж не відстає
Щоранку й щоночі
Як тільки у кацапа встає
Смокче, смокче і смокче

Допис задовгий. Натисніть тут, щоб переглянути текст повністю.

>>25438
Як був на борувках, то пив Курвопиво.

>>25439
Правильно зробив, що кинув. Тільки Нічай, тільки хардкор.

>>25427
Це дуже важко. Кожна особистість це робить по-іншому, і для цього потрібен деякий життєвий досвід. Загальні принципи все ж таки є, але вони сприймаються не почуттями і не розумом, тож їх словами так просто не висловиш. Одначе ось, що я можу сказати:

>Розуміння - це порівняння наявного з належним
Наявне побачити важко, але не критично. Тут все більш-менш ясно. Головна проблема з належним, тобто з тим, що має бути, і яким маєш бути ти. Способи знайти на це відповідь можуть бути різними в залежності від рівня розвитку особистості. Харизмати, езотерики та сектярі дають сурогат належного, психологи та книжки "про саморозвиток" дають його популярну та конформістську інтерпретацію. Релігія може давати і сурогат, і популярну інтерпретацію, і власне належне, - це залежить від того, як її розуміє людина. Є й інші способи. Це не значить, що сурогат чи конформізм - це щось погане. Це нормально, якщо воно узгоджується з більш високого рівня істиною, та людина більшого сприйняти не зможе. Знання не просто так ранжувалося від профанного до сакрального. Навіть популярна містика теософічного штибу (коли люди про "Всесвіт" розповідають, це воно) може допомогти. Але зупинятися на півдороги від останньої межі усього, що існує, від абсолютної істини, від прямого до неї доступу - хоча й обмеженому часом та простором - не так цікаво.

Сприйняття належного широко відрізняється в залежності від цивілізації, від культурно-історичної традиції. Можливо, що ти зараз виступаєш (або будеш виступати) проти нашої традиції, і це цілком нормально. Але навіть в такому випадку ти не виходиш поза неї, ти користуєшся тими самими засадами, просто інтерпретуєш їх по-іншому. Контркультура зумовлена мейнстрімом (і навпаки), геґелівську тріаду "теза-антитеза-синтеза" ніхто не відміняв. Україна країна православної традиції в тому ж сенсі, в якому США - протестантської. В мене світобачення православне та релігійно-філософське в широкому сенсі: Платон), наприклад, теж православний. Відштовхуватимуся я від цього. Стосовно саморозуміння головне тут таке:
1/3(?)

>>25452
>В кожної людини є інтуїтивне сприйняття належного, яке і є істиною. Тому концентруватися потрібно на тому, як це сприйняття осягнути
Під інтуїтивним тут я маю на увазі пряме й цілісне схоплення загальних принципів. Ти його нізвідки не береш, воно просто є. Наприклад, чому ти існуєш? Буддист скаже, що не існуєш взагалі. Православний скаже, що існуєш, позаяк ти це інтуїтивно відчуваєш. Але це не те, від чого твоїм почуттям добре: їжа, секс і т.ін. Це й не те, що ти мав би вважати за належне, але що було накинуто ззовні суспільством. Це те, чим ти є, без чого тебе в принципі бути не може. Воно може збігатися з першими двома, але не завжди й не всюди.

Тут можна рухатися в бік відходу від усього, чим ти не є. Залишком ти й будеш. В ідеалі це шлях аскетичний та психотехнічний. Я цим особливо не займався, але зрозумів, що в гедонізмі та споживацтві щастя точно нема. Ставитися зневажливо до грошей та до матеріальних речей завжди добре, принаймні. Почитай про ісихазм, якщо це тебе цікавить.

Ще можна рухатися в бік розуміння того, чим ти є, бо це в тобі найбільше резонуватиме. Це як гра в "гараче-холодно", але з діяльністю. Я не впевнений, як це краще передати словами, але в мене від правильної діяльності виникає відчуття внутрішньої теплоти, доброти та того, що я тільки в цей час починаю справді існувати, буцімто я прокидаюся від сну.

У нагоді може ще стати діалектичне розуміння самого себе. Будь-яка особистість містить в собі дві протилежності, а їхня синтеза вказує на те, в якому напрямку тобі варто рухатися. Якщо зовсім спрощувати, це як не бути впевненим, хочеш ти подивитися бойовик чи комедію: загалом-то ти хочеш піти в кіно.
2/3

>>25453
Варто ще читати класиків. Якщо ми знаходимося в нашій традиції, раджу таких авторів. Порядок хронологічний, обов'язкових виокремлюю напівжирним шрифтом. Вказую твори з тих, що точно пам'ятаю і точно раджу. В інших можна просто взяти головні, що в інтернеті є:

>Платон, "Євтифрон", "Апологія Сократа", "Критон", "Федон", "Держава"
>Плотін
>Блаженний Августин, "Сповідь"
>Г. Палама
>Я. Бьоме
>Мейстер Екхарт
>Г. Ляйбніц
>Г. Сковорода, діалоги про людське щастя
>П. Юркевич, "Ідея", "Серце"
>М. Драгоманов
>В. Соловйов (це той, який філософ), "Критика відокремлених засад", "Виправдання добра"
>Н. Бєрдяєв, "Смисл творчості: досвід виправдання людини"
Допис задовгий. Натисніть тут, щоб переглянути текст повністю.

>>25091
No, pro nyx vge znav. Vony staroho i ne duge zrutcnoho vyhljadu.

>>25084
Го - хуйня для даунів. Ти даун.

>>25357
Тут даунів немає, зайдо.

>>25357
От би тобі Сашко пояснив за го.

>>25385
Ти не розумієш, модні пацани давно на Rust перейшли.