No.53310
Побачив я новину в американців, що там є баба, яка вбила трьої своїх дітей і адвокати її вимагали визнати її невинною бо її дії спричинені її психічним станом.
Подивився як воно у нас на цю тему в кодексі. І у нас так само. Людина визнається невинною, якщо "до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії бездіяльність або керувати ними"
Уявіть собі собаку. Живе вона у хазяїв своїх, "не кусається". Аж одного дня вона нападає на людину і загризає її насмерть. Що робити з цієї собакою? Викликати її до суду, приймати свідчення, видати їй адвокатів? Абсурд. Мозок, свідомість собаки існують на іншому рівні, від людини, вона не має того самого морального запобіжника, який мають люди, вона не контролює свої інстинкти, і вона не може відповідати за свої дії. Таку собаку усипляють.
І тепер візьмемо людину, яка вбила когось через свою "психічну хворобу". Суд отримує дані, що через свою болячку її свідомість знаходиться на іншому рівні від нормальної особи, вона не має, або не завжди має того морального запобіжника, який мав би її зупинити від цього вбивства, вона не контролювала свої інстинкти на момент вкоєння злочину і вона не може відповідати за свої дії. Таку людину... відправляють у психушку.
Я б зрозумів, якби у нас медицина була на такому рівні, що лікарі можуть з упевненістю сказати "ця людина більше не хворіє, можна більше не боятися, що вона вб'є когось ще". Але ж вони не можуть.
Небезпечних для суспільства психів треба усипляти.
No.53311
>>53310>Небезпечних для суспільства психів треба усипляти.Так всю планету треба приспати.
No.53320
>>53310А до чого тут суспільство? Вона своє ж потомство убила, а не твоє.
No.53321
>>53320Якась їбанута логіка. Так можна будь-який злочин пробачати. Це ж не тебе побили/пограбували/вбили.
No.53323
>>53321Я про те, що вона не чужих, а своїх дітей захуярила. Тобі нічого не загрожує.
No.53326
>>53323Ти вважаєш, що для матері вбивати своїх дітей це нормально? З цією людиною немає проблем?
No.53327
>>53326Ну аборт ж дозволений. Чому постнатальний не можна?
No.53328
>>53327До якого віку можна вбивати своїх дітей? Твоя мати має право безкарно вбити тебе?
No.53329
>>53328Я з нею не живу)))
No.53330
>>53329Яка різниця, ми говоримо про гіпотетичний сценарій. Завтра вона приїде до тебе і вб'є. Чи буде це нормально?
No.53331
>>53330Так я не дам цього зробити.
No.53332
>>53331Твоя думка не має значення. Вона тебе вбиває. Що далі? Треба буде її за це посадити, чи вбивати своїх дітей можна?
No.53333
>>53332А як ти визначаєш суспільну небезпечність? Мої тейки не менш абсурдні за твої.
No.53334
>>53333Я ніяк не визначаю, я не оп. Просто порівнювати вбивство дорослих дітей до аборту це дуже жирно.
No.53335
No.53336
>>53335Ти скажи. Якщо твоя мати тебе вб'є, це буде ок?
No.53339
>>53336В чому різниця між абортом і вбивством?
No.53340
>>53339Там тебе виселили зі світу, а там ти у світі ніколи й не був.
Але ти правий, аборти теж заборонити треба.
No.53341
>>53340>а там ти у світі ніколи й не був.А буття в животі це не буття? Чи за пиздою жінки якийсь онтологічно новий світ?
No.53342
>>53341Ну дивись, одна людина народила сліпою, інша зряча. Їм обом наливають про чарці метилового самогону. Обом погано, але обидва це переживають - тільки зрячий сліпне. Тепер скажи, чи вони обидва зазнали однакової шкоди, чи зрячий постраждав сильніше?
No.53343
>>53342>народиланародилася
No.53344
>>53342За твоєю логікою можна вбивати міцно сплячих людей, бо вони нічого не відчувають і не є при свідомості.
No.53345
>>53344Звідки ти таке взяв? Це ти тут розказуєш, що нічого поганого у вбивстві дітей немає, хворий психопат.
No.53346
>>53320>А до чого тут суспільство? Вона своє ж потомство убила, а не твоє.Та тут взагалі більше не про неї конкретно розмова, а про те, що виправдання вбивства "психічною хворобою" має вести не до психушки, а до усиплення. Психи, які людей вбивають через власну психіку, є постійною загрозою суспільству.
No.53376
>>53345Міцно спляча людина не при свідомості і ніц не відчує.