/b/ - Балачки

1) Москалі не нападуть на Україну. Вони, звичайно, їбануті, але не на стільки.
2) Єдина причина, чому пуйло збирає війська на кордоні - щоб мати якийсь важіль на захід, типу "Підіть нам на уступки, тоді я не нападу". Історія такі випадки вже знає, див. Останнє Китайське Попередження.
3) Югославія була воннабі-срср, серби вважали (та й досі вважають) себе москалями у мініатюрі і всі південні слов'яни мають бути їхніми вассалами. Основна помилка НАТО у Югославській війні - вони надто довго думали перед тим, як почати бомбити Сербію.
4) 15-річному шмаркачу немає чого робити на війні. Інша справа - якщо війна застала тебе у рідному місті. Їхати на самогубство без тренування за 500км, чи більше, просто щоб стати гарматним м'ясом - ніхто тебе туди не пустить. Комусь ще державу відновлювати треба буде.
5) Якщо таки буде тотальна війна, буде обов'язкова повна мобілізація. У такому разі йди у найближчий віськомат, проси взяти тебе на тренування. Там вже тобі пояснять, братимуть тебе, чи ні.

>>43684
Мені друг запропонував діяти з москалями так: ріжеш їм на сраці "ПУТІН", щоб вони на парашу присісти не могли десь із місяць, а на додачу на лобі йому "ЛОХ" вирізаєш, щоб всі бачили. Не сци.

Якщо неповнолітній, то добровольчі батальйони тебе можуть взяти, таке вже відбувалось на початку війни у 14 році. Але нещодавно Ярош щось казав про повне внесення добровольчих батальйонів у склад ЗСУ або щось тип того..

https://lb.ua/society/2017/05/23/366193_mamo_soldat.html

>>43685
>3) Югославія була воннабі-срср, серби вважали (та й досі вважають) себе москалями у мініатюрі і всі південні слов'яни мають бути їхніми вассалами. Основна помилка НАТО у Югославській війні - вони надто довго думали перед тим, як почати бомбити Сербію.
Лише після смерті Тіто. До його смерті Югославія була дійсно югославською, бошняків і македонців визнали народами, їхню мову і культуру укріпили.

>>43690
сирисири також на початку українців підтримували і публікували, а потім вирішили, "досить".

>>43709
Мені цікаво, що б Батько відповів на твій допис? Обматюкав та піздюлями пригрозив би. Хоча ти правий. Без солодких обіцянок та "підтримки" у тих сучок нічого б не вийшло і Україна не була б у складі срср.

Проте, що ж тоді казати про ситуацію Громадянської Війни в Україні під час жовтневої? Один - пан, другий - пан, третій - отаман. Не пам'ятаю назву книги, де вичитав, але було щось про Нестора. То там писалося приблизно щось вищеописане, типу, на расії було десь під 5-6 партій, коли в Україні ледь не кожен бандюк - окрема партія.

>>43713
У 17 році в Україні було щонайменше п'ять діючих "урядів" з різними ступенями урядовості. Більшість з них були "противсіх". Не було єдиного стержня, як у тих самих фінів чи поляків, щоб разом оборонятися від савєтів. Плюс населення на вухо намотувало про "дворці Грушевського" і відому про слабкість "влади". Усі словом і думали, ось прийдуть савєти, там буде "власть", а не якась там "влада", будемо всі багачами. Все це разом наклалося, що жодного серйозного супротиву червона погань і не отримала.

На двох козаків три гетьмани, це тобі не просто жарт, це реальна політична ситуація.

>>43714
От лайно, телефон частину слів перекрутив. Ну, сподіваюся, і так усе зрозуміло

>>43715
>Не було єдиного стержня
Не знаю, чи телефон твій так перекрутив, але тут правда. Хуйово, що досі є люди, які похуїстично відносяться до стану нашої держави. Не кажу вже про негативістів, котрим аби ця війна закінчилася і було, як при срср. Вони не розуміють, що сересере не буде. А буде тільки сп і масква, а не Київ, Харків, Львів, Дніпро, Крим... буде тільки сп і масква. На всю, нахуй, 1/6 планети.