Анонім 26/12/21 20:46:48 No. 43685
1) Москалі не нападуть на Україну. Вони, звичайно, їбануті, але не на стільки. 2) Єдина причина, чому пуйло збирає війська на кордоні - щоб мати якийсь важіль на захід, типу "Підіть нам на уступки, тоді я не нападу". Історія такі випадки вже знає, див. Останнє Китайське Попередження. 3) Югославія була воннабі-срср, серби вважали (та й досі вважають) себе москалями у мініатюрі і всі південні слов'яни мають бути їхніми вассалами. Основна помилка НАТО у Югославській війні - вони надто довго думали перед тим, як почати бомбити Сербію. 4) 15-річному шмаркачу немає чого робити на війні. Інша справа - якщо війна застала тебе у рідному місті. Їхати на самогубство без тренування за 500км, чи більше, просто щоб стати гарматним м'ясом - ніхто тебе туди не пустить. Комусь ще державу відновлювати треба буде. 5) Якщо таки буде тотальна війна, буде обов'язкова повна мобілізація. У такому разі йди у найближчий віськомат, проси взяти тебе на тренування. Там вже тобі пояснять, братимуть тебе, чи ні.
Анонім 26/12/21 21:04:33 No. 43686
>>43684 Мені друг запропонував діяти з москалями так: ріжеш їм на сраці "ПУТІН", щоб вони на парашу присісти не могли десь із місяць, а на додачу на лобі йому "ЛОХ" вирізаєш, щоб всі бачили. Не сци.
Анонім 27/12/21 13:07:53 No. 43690
>>43685 >3) Югославія була воннабі-срср, серби вважали (та й досі вважають) себе москалями у мініатюрі і всі південні слов'яни мають бути їхніми вассалами. Основна помилка НАТО у Югославській війні - вони надто довго думали перед тим, як почати бомбити Сербію. Лише після смерті Тіто. До його смерті Югославія була дійсно югославською, бошняків і македонців визнали народами, їхню мову і культуру укріпили.
Анонім 27/12/21 20:16:58 No. 43709
>>43690 сирисири також на початку українців підтримували і публікували, а потім вирішили, "досить".
Анонім 27/12/21 21:15:14 No. 43713
>>43709 Мені цікаво, що б Батько відповів на твій допис? Обматюкав та піздюлями пригрозив би. Хоча ти правий. Без солодких обіцянок та "підтримки" у тих сучок нічого б не вийшло і Україна не була б у складі срср.
Проте, що ж тоді казати про ситуацію Громадянської Війни в Україні під час жовтневої? Один - пан, другий - пан, третій - отаман. Не пам'ятаю назву книги, де вичитав, але було щось про Нестора. То там писалося приблизно щось вищеописане, типу, на расії було десь під 5-6 партій, коли в Україні ледь не кожен бандюк - окрема партія.
Анонім 27/12/21 21:34:09 No. 43714
>>43713 У 17 році в Україні було щонайменше п'ять діючих "урядів" з різними ступенями урядовості. Більшість з них були "противсіх". Не було єдиного стержня, як у тих самих фінів чи поляків, щоб разом оборонятися від савєтів. Плюс населення на вухо намотувало про "дворці Грушевського" і відому про слабкість "влади". Усі словом і думали, ось прийдуть савєти, там буде "власть", а не якась там "влада", будемо всі багачами. Все це разом наклалося, що жодного серйозного супротиву червона погань і не отримала.
На двох козаків три гетьмани, це тобі не просто жарт, це реальна політична ситуація.
Анонім 27/12/21 21:35:27 No. 43715
>>43714 От лайно, телефон частину слів перекрутив. Ну, сподіваюся, і так усе зрозуміло
Анонім 27/12/21 21:53:16 No. 43719
>>43715 >Не було єдиного стержня Не знаю, чи телефон твій так перекрутив, але тут правда. Хуйово, що
досі є люди, які похуїстично відносяться до стану нашої держави. Не кажу вже про негативістів, котрим аби ця війна закінчилася і було, як при срср. Вони не розуміють, що сересере не буде. А буде тільки сп і масква, а не Київ, Харків, Львів, Дніпро, Крим... буде тільки сп і масква. На всю, нахуй, 1/6 планети.