Гаразд, мабуть, цього разу мені варто скористатися DeepL.
>>5871Ти маєш рацію, я не хотів воювати з опудалом, але я б сказав, що загальні знання та обізнаність з історією значною мірою впливають на те, як сприймаються нації та народи, і в більшій частині сучасного світу, якщо запитати будь-кого про колишню Югославію чи Балкани, перше, що спаде на думку, — це, найімовірніше, звірства 90-х років. «А, так — серби, геноцид. Тс-тс, вони ж обожнюють скоювати військові злочини, чи не так?»
Мені, чесно кажучи, начхати на ці кляті югославські народи та все це. Єдина причина, чому я взагалі беру участь у дискусіях на цю тему, полягає не в тому, щоб стати на чийсь бік чи повністю перехилити гойдалку в один бік, а в тому, щоб спробувати трохи підняти її з землі, бо вона вже повністю перехилилася в інший бік.
>>5872Нигга, на Reddit можна знайти теми, де необізнані користувачі вперше дізнаються про усташів та все те лайно, що відбувалося в 40-х роках, а потім шокуються тим, що навіть нацисти були обурені їхніми діями. Моєю метою не було перекласти провину на когось іншого і сказати: «Це ВИ винні у всьому», як, слід визнати, роблять тут багато людей — представники всіх народів. Особисто я не маю нічого проти того, щоб віддати належне. У 90-х саме серби влаштували більшу частину того безладу, це цілком очевидно. Звичайно, все не було так однозначно — кожен відіграв свою роль у цій історії, але серби відіграли найважливішу. Але справа ось у чому: якщо когось обурюють вчинки сербів у 90-х роках і він бажає їх засудити, то він повинен так само засуджувати й усі інші злочини. Якщо ж ні, це означає, що він або недостатньо поінформований, або керується іншими мотивами, а не лише почуттям справедливості. Якщо ти зробиш ЦЕ, то сприйняття людьми югославських народів, а отже, і того, що відбувалося у 90-х роках, кардинально зміниться — і саме в цьому полягає суть моєї думки.
Ще раз: єдина причина, чому сербів сприймають як єдиних лиходіїв, дикунів, які не здатні на нічого іншого, крім як бути дикунами, полягає в тому, що в 40-х роках ще не було CNN, символічно кажучи, а також у тому, що поняття «геноцид» було юридично визначено лише в 1948 році. Раджу тобі хоча б побіжно прочитати цю статтю у Вікіпедії. Я міг би також опублікувати кілька свідчень хорватських католицьких священиків того періоду, в яких детально описуються звірства, свідками яких вони стали, але я не хочу перетворювати цей допис на ще довшу повість. Кожен, хто обговорює цю тему, повинен задати собі одне питання: якби взяти все, що відбувалося в 90-х, і перенести це в 40-ві, а також взяти все, що відбувалося тоді, і перенести це в 90-ті, то яким би тоді було загальне сприйняття?