Зеленський 30/11/21 20:10:39 No. 4699
Дурне й ліниве хуйло на ім'я Карл Маркс було добре підковане у деяких темах. Як ви думаєте, це база? "Не сувора слава норманської доби, а криваве болото монгольського рабства було колискою Московії, а сучасна Росія є нічим іншим, як трансформацією останньої. Татарське ярмо тривало з 1237 до 1462 року — більше, ніж два століття; ярмо, яке не лише гнітило, але й принижувало та виснажувало саму душу народу, що став його жертвою. <…> Щоб підтримувати міжусобиці серед російських князів та домогтися їхньої рабської покори, монголи відновили високе становище великого князя. Змагання між російських князів за цей титул були <…> огидною боротьбою, боротьбою рабів, головною зброєю яких були наклепи і які були завжди готові клепати доноси один на одного своїм жорстоким повелителям; вони сперечалися через престол, який прийшов до занепаду, і який вони могли посісти лише ставши грабіжниками та батьковбивцями, з руками, повними золота та заплямованими закипілою кров’ю; престол, на який вони не наважувалися зійти без низькопоклонства, а утримати могли лише, стоячи навколішки, принижуючись та тремтячи під ятаганом татарина, завжди готового повергнути собі до ніг ці рабські корони разом із головами, які вони увінчували. І саме в цій ганебній боротьбі московська лінія князів кінець кінцем перемогла."
Зеленський 30/11/21 20:12:48 No. 4700
й зломаний дзиґар працює правильно два рази на день.
Зеленський 02/12/21 01:06:26 No. 4720
>>4699 Приблизно така думка про москалів була мейнстримною у тогочасній німеччині, можливо не така жорстока. Ймовірно, що Маркс під росією також вважав і Україну і ця характеристика на його думку поширюється і на нас, тому я б не спішив називати це базою.
Зеленський 12/12/21 16:54:07 No. 4768
>>4720 Не вважав. Знав, що Русини і москі с еріжні народи, але уваги особливо не приділяв, бо не "історичний народ".
quote unrelated:
догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д… Выводы к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus (незаконно вторгшиеся), которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, эти — измышление кабинета и т. д. Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян».