[ ]
[ a / b / s / pol / ukr / v / n / int
] [ dm / px / FAQ ]
[ / / ФМ ]

/pol/ - Що думаєте про ідентичність інгерманландців та інші регіональні пост-російські ідентичності типу сибіряків, уральців, залісців, поморів, прусів, білгородців, карелів, козаків, амурців, кавказців, ідель-уральців і т.д.? <tinyb

/pol/ - Політика

Імʼя
Не піднімати
Тема
Допис
Позначити
Файл
Вбудувати
Youtube, Soundcloud, Vocaroo, Vimeo, Dailymotion, Coub, Telegram
Пароль (для видалення файла)
Часті запитання та правила


File: 1599726833317.png (1,21 MB, 1024x1024, ClipboardImage.png)  

 No.1884

Що думаєте про ідентичність інгерманландців та інші регіональні пост-російські ідентичності типу сибіряків, уральців, залісців, поморів, прусів, білгородців, карелів, козаків, амурців, кавказців, ідель-уральців і т.д.?

 No.1885

File: 1599727290432-0.png (935,63 KB, 700x870, ClipboardImage.png)  

File: 1599727290432-1.png (383,98 KB, 500x500, ClipboardImage.png)  

File: 1599727290432-2.png (393,9 KB, 800x513, ClipboardImage.png)  

Трохи крутих регіоналістських пікчурів вам.

 No.1886

>>1884
Про яку ідентичність може йти мова, якщо ці землі були заселені московитами, а усі північні германські нації були вбиті або виселені? Навіть якщо там хтось і залишився із шведським чи фінським корінням, то їх дуже мало. Це як чути від новгородця, що він спадкоємець тих самих руських новгородців, хоча відомо, що після програшу Новгорода моцкві ті самі моцковити знищили усю новгородську культуру і мову разом з її носіями, а сучасні новгородці це внуки москалів, які знищували Новгород.

 No.1887

>>1884
Читай менше кул-сторі про регіоналізм і фантастики на тему альтернативної історії. Це все сорти того самого лайна.

 No.1888

>>1886
>>1887
Хіба Україні не вигідно підтримувати будь-які сепаратистські/регіоналістські групи в Росії, для ерозії ворожої нам державності?

 No.1889

>>1888
Почасти. Та спершу варто навести лад у самій Україні. Пиздець до нас поступово наближається, тому зараз не на часі марення про розпад Расєюшкі, а слід думати про те, як не просрати все, що ми маємо.

 No.1890

>>1889
Адекватно.

 No.1891

>>1884
Сорта москалів. Вони вже давно і серйозно проватніли і лікуванню не піддаються.

>козаків

казаків чи кізяків. Не плутай козацький рід з підмоскаленими взуттєлизами.

 No.1892

File: 1599735513548-0.png (1,99 MB, 1068x881, ClipboardImage.png)  

File: 1599735513548-1.png (1,6 MB, 683x1024, ClipboardImage.png)  

File: 1599735513548-2.png (2,58 MB, 1080x1080, ClipboardImage.png)  

File: 1599735513548-3.png (1,25 MB, 652x890, ClipboardImage.png)  

>>1891
>підмоскаленими взуттєлизами
Не плутай ряжених кізяків з козачими націоналістами яких я мав на увазі.

 No.1893

>>1891
Та й, до речі, за повстання Булавіна слобідсько-українські козаки воювали на стороні Царя. Ось так ось.

 No.1894

>>1893
>Булавінське повстання було жорстоко придушене: дуже багато донських станиць було знищено, частина земель (насамперед — по Сіверському Дінцю) була відібрана у Донського війська, втікачі повернуті власникам. Дон втратив незалежність.

І ці землі передали слобідським козакам. Ось так ось.

 No.1895

Хвилинка цікавих історій.

Зустрів одного разу донського козака у інтернет мережі, який доказував мені, що Сковорода - це козацький філософ, а так як в Україні зараз козаків немає, то він переходить у спадщину донським казакам.

 No.1896

>>1895
Ось тут вже вони хуйню несуть, бо донці і запорожці це зовсім різні козаки. Хоча свідомі кубанські козаки, які балакають на кубанській "мові", можуть і втащити за те, що ти їх українцем назвав. Це складно.

 No.1897

Коротше, висновок: козаки це був (а в глухих станицях і досі є) окремий народ, який пішов від козар, але дніпровське (а потім запорізьке) козацтво складалося з русинів Речі Посполитої (той же вишневецький був русинським дворянином). Козаки є важливою частиною української ідентичності, і завдяки козакам з'явилось те, що ми звемо Україною. До того була просто Рутенія на православних землях Речі Посполитої.
У Капранових в відео навіть таке було.

Можу статтю про відносини Українців та Козаків перекласти для вас, хочете?

 No.1898

>>1897
Тобто, якби не козаки, то білорусів не існувало б.

 No.1899

File: 1599739033300-0.png (719,43 KB, 1168x778, ClipboardImage.png)  

File: 1599739033300-1.png (336,94 KB, 426x552, ClipboardImage.png)  

І ще цікава прутня: до 20 століття ідеалом козацької держави було "від Дніпра до Уралу" без російщини, а після 20 те, що ви бачите на пікчурі 2.

 No.1900

File: 1599739152137.png (374,44 KB, 437x345, ClipboardImage.png)  

>>1899
Ліл.

 No.1901

>>1899
Ідеалом Хмельницького була держава від Слобожанщини і до Вісли.

 No.1902

>>1898
Білоруси воювали з козаками, тому це щось окреме.

 No.1903

>>1901
Хіба аж до Вісли?

О, і ще що знайшов у себе. Це мені знайомий козак-татарин написав на донському гуторі:

Почіт Ѵкраїні,Казачій Народ с вомѣ,туразіте рускіх събак з ѵашиѵскавъ курѣні(Слава Украине,Казацкий Народ с вами,гоните русских собак из вашего дома)
>>1902
А ще проти Хмеля воювали уніати, пропольські козаки і т.д., якщо не помиляюся.

 No.1904

>>1903
> Хіба аж до Вісли?
Чув це від Фаріон, яка розповідала про Раднотську угоду, де Хмельницький говорив шведам, що його земля - це земля його мови і що вона повинна простягатися аж до вісли.

 No.1905

>>1904
>від Фаріон
Стара маразматичка це ж таке авторитетне джерело. Ніколи українська мова не переходила Сян, а в часи поляків Галичина була сильно ополячена.

 No.1906

>>1905
Половина, колись україномовного міста, Перемишля знаходиться за Сяном, тож єстеш ніеправи. Ще й до того Хмельницький говорив не про весь правий берег вісли, а просто про території, що доходять до вісли, а це не так вже й далеко від кордонів Українських сьогоднішніх.

> а в часи поляків Галичина була сильно ополячена.

Та не так вже й ополячена. Більшість Львівського духовенства була православною, Острозькі он були не такими вже й ополяченими. Жити в злагоді з поляками не значить бути ополяченими.

 No.1907

>>1906
>Половина, колись україномовного міста, Перемишля знаходиться за Сяном
Ого, декілька кілометрів похибка, ОГО.
>Ще й до того Хмельницький говорив
Так Хмель чи Хваріонша?

А на рахунок ополяченості руської еліти на заході України можу й помилитися, але Острозькі це ж хіба не литвини "русинської" віри?

 No.1908

>>1907
> Так Хмель чи Хваріонша?
Фаріон цитувала Хмельниченка.

> Острозькі це ж хіба не литвини "русинської" віри?

Острозькі беруть початок у Галицько-Волинському князівстві, що може пов'язувати їх з литвинами навіть не уявляю.

 No.1909

File: 1599742545800.png (936,53 KB, 655x1080, ClipboardImage.png)  

>>1908
Дивно, але мо ти й правий. Дякую.

 No.1910

>>1905
Угадай де Лемківщина.

 No.1911

>>1910
А, ну і цей лемківський хвостик. Хм, може порівняння з Сяном було й не дуже вірним.