>>4081> РП була державою трьох народів і поляки там гегемонії не мали?Трьох народів, але третій ніякої ваги в цій унії не мав. Нагадаю, що повна назва - це Річь Посполита обох народів, а не трьох. Православна церква зазнавала утисків, працівники промислових підприємств обов'язково повинні були розмовляти польською, шляхта потихеньку ополячувалася. Якщо ще у 16 ст вини ще асоціювали себе з русинами та православ'ям, то у 17 ст. більша частина вже асоціювала себе більше поляками та перейшли до католицької віри, гарний приклад з Вишневецькими.
> Звісно, тільки куколди будуть сумувати за українським чоботом в Москві і піздюлям татарам і туркам.Ну якщо в тебе вибір полягає лише між польським та московським чоботом, то я тобі співчуваю. Полякам треба було просто погоджуватися на пропозицію Виговського і тоді зажили б
часто це навіть від самих поляків чув.
> Хмельницький дохуя ополячений був?Ні, тому він і повстав, власне. Я вже наводив приклад вишневецьких.
>Ось ця ось хуйня про "поляки гнобили українців і білорусів і змушували їх ставати католиками" - це чисто радянські вигадки. Українці в РП були господарями своєї землі на відміну від РІ або СРСР. Ага меньше поляків слухай, вони тобі понагаворять всякого. Нагадаю про берестейську унію, результатом якої стало повне скасування православної ієрархії на території України. Відновлена вона була аж за сприяння Сагайдачного. Нагадаю також, що абсолютна більшість української шляхти була проти укладання цієї унії і була нею дуже обурена.
> Так це не національно-визвольний рух як придумали радянські історики, а козача боротьба за вольницю.З самого початку так і було, доки Хмельницькому в голову не стукнула ідея про створення окремої держави.
> Просто у нас чомусь в українці записують тільки запорожців, геть забуваючи про шляхту. Та ніхто так не робить, просто козаки це єдина сила яка хоч чимось відзначалася і стояла на захисті православ'я. До речі, та шляхта, що не встигла ополячитися, підтримала повстання хмельницького. В нас просто прийнято називати повстання хмельницького повстанням голоти проти панів. Цю ідею потужно совок в маси пропихував. Але забувають про те що провід повстання очолювали бувша шляхта РП, намісниками міст так і залишалися ті воєводи, що й при поляках були, а православна шляхта підтримала хмельницького і далі собі спокійно жила в Гетьманщині.
> Права не були абсолютно рівними, але при цьому православний шляхтич міг стати великим землевласником і не було інституту рабства (кріпосного права).Вони ополячували населення і без кріпосного права.
> Що вже в значній мірі збільшує привабливість РП в порівнянні з РІ для України. Знов вибір між крайностями. Хмельницький збирався будувати окрему державу, а не до РІ приєднуватися. Навіть після підписання дуже невигідних переяславських статей стан речей в гетьманщині був набагато кращій ніж до повстання. В крайньому випадку я вже говорив про пропозицію виговського.
> А яку роль українці зіграли в створенні РІ?Не чув, щоб хтось так думку формулював. Українці РІ не створювали, але треба сказати, що Рі була створена за допомогою Українців, шляхом їх використання.