[ ]
[ a / b / s / pol / ukr / v / n / int
] [ dm / px / FAQ ]
[ / / ФМ ]

/pol/ - Політика

/pol/ - Політика

[ Створити нитку ]

| Catalog

File: 1600353459665.png (563,25 KB, 500x393, ClipboardImage.png)  

 No.1944[Відповісти]

На жаль, політична кузня українців не змогла скувати настільки ідеальну катану, як расєянський націонал-більшовизм (ідеальна ідеологія для середньої русні, через ординську натуру фінно-угрів). Швидше за все, це пов'язано з тим, що якщо у східних сусідів ідеології лише деформуються, то у Древніх - вони просто вмирають. Ні, звичайно, з початку 90-их і до сьогодні, в безкрайніх степах аграрного суспільства зародилася пара-трійка парадигм, про які знають людей по 15, наприклад: Nаціократія, соціал-націоналізм або, давніший, виведений ще Донцовим, інтегральний націоналізм (при чому, значення першого слова зазвичай ніхто не знає). Загальною майже для всіх українців є фанатична і базова зацикленість на нації, що Ви вже мали помітити, вчитавшись у ці прекрасні назви. Справа в тому, що на території України націоналізм є взагалі базовим перком у всіх юнітів. Неважливо, які при цьому переконання у нього в інших сфера: що бородата молода людина у військовій формі, на марші Нацкорпусу, що ліберал на марші ЛГБТ - вони матимуть спільне, а саме самоусвідомлення себе як українців, а так само люта скажена ненависть до росіян. З другого випливає ще один базовий для всіх пункт, а саме: дуже гучна заява всім своєї непричетності до Рузкого міра (тм). Так і прийшли до щоденних реформ в українській мові, від усякої ліберально-націоналістичної інтелігенції, через що треба цю справу моніторити 24/7, щоб не помилитися в наголосі. Загалом, вище сказане, дає підставу зробити висновок, що в ідеальній українській ідеології, в будь-якому випадку повинен бути присутнім націоналізм.

Але на одному лише уга-буга-націоналізмі, зазвичай, далеко не заїдеш. З цього потрібно вивести й інші стовпи нашої свідомої ідеології. А ось тут вже буде складно, бо в Україні про політику знають тільки два слова: націоналізм і комунізм, але перше ми вже використовували, а друге забанено. З цього, доведеться провести більш глибокий аналіз стану справ і зануритися в глибини місцевої свідомості. І загалом, ми помічаємо важливий момент. Ніхто в Україні не вірить уряду. Взагалі. Якщо в Росії хоча б від широких верств населення може спостерігатися "Путінпрезидентміраураа", в Україні, якщо ви запитаєте рядову бабку або молоду людину про владу, то в їх відповіді мова швидше за все піде про розстріли. Як говорив Лесь Подерев'янський, в Україні взагалі будь-яку владу будуть ненавидіти, тільки через те, що це влада, і не важливо, як до цих людей ставилися до виборів. Так, робимо висновок, що... Так, блять, Допис задовгий. Натисніть тут, щоб переглянути текст повністю.
1 допис пропущено. Натисніть «Відповісти», щоб побачити.

 No.1946

>>1945
>націонал-соціаліст не палиться.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC

А весь пост це якийсь дроч на авторитаризм, який за вищевказаних причин знесуть одразу ж. В 2013 яник вже намагався.

 No.1947

>>1946
На жаль, авторитарна влада в Україні дійсно не встоїть, бо заважають західні країни, які за допомогою жорстких санкцій легко перетворять нас на другу Півн. Корею, тож створення такої влади можливо тільки при масштабному світовому зворушенні нова світова війна, наприклад, але якщо ми хочемо отримати національно свідоме суспільство, то авторитарні форми правління для цього найдієвіші.

 No.1948

>>1947
Одразу видно твої фашистські замашки. В сучасному світі наш вихід це націонал-мінархізм, але під час російської агресії сумнівно. Склааааднооооооо! Піду краще аніме подивлюся ніж думати над тим, над чим мають думати самі українці.

 No.2091

>>1948
>фашистські замашки
Наче щось погане

 No.2092

File: 1601296241910.png (255,94 KB, 640x346, ClipboardImage.png)  

>>2091
>Наче щось погане



File: 1601059303734.png (391,78 KB, 600x337, 1425592293_733457839.png)  

 No.1970[Відповісти]

Майдан це була революція, переворот, чи щось ще?
6 дописів пропущено. Натисніть «Відповісти», щоб побачити.

 No.1980

>>1979
О, на Нічані є іншодумці, цікаво. Продовжуй.

 No.1984

>>1979
Ага, ще гей/підорас, чорне/біле, лайно/пірожине.
Непогано ти розмиваєш поняття.

 No.1985

>>1984
Маєш що сказати? Кажи.

 No.1986

>>1985
Я ж вже сказав, ліл.

 No.2037

>>1986
Хуйню ти сказав беззмістовну



File: 1598721375310.png (366,11 KB, 319x447, ClipboardImage.png)  

 No.1824[Відповісти]

На фоні процвітаючої ідеї гендерної рівності та феменізму, доцільно й нам долучитися то такої собі культурологічної "розвідки" у життя українок минувшини.
Поговорімо ж про українських жінок.
А йтиме мова про лад жіночого життя за часів Козаччини.
У часи Козацької доби, та й надалі, роль та соціальне життя жінки описувалося істориками дуже й дуже мало.
Проте активна присутність жінки в козацьких традиціях, фольклорі дає
підстави вважати, що її постать у козацькому суспільстві не розгляда-
лась як менш вартісна, ніж чоловіча. Щоб переконатись у цьому, досить вчитатися в рядки народних пісень і дум Козацької доби: "Образ матері, дружини, сестри,
нареченої змальовано тут із щирістю та реалістичним відображенням дійсності, яка не дає підстав сумніватися, що українським ідеалом краси й жіночості XVI — першої половини XVII ст. була жінка, гарна, “як зірниця”, “гнучка, як тополя”, з “рум’яним личеньком”, з “очима, як терен”, соціально активна, вільнолюбива особистість, водночас здатна
визволяти бранців, воювати з ворогом, керувати військовим загоном чи
управляти господарством."— писав культуролог Олександр Кривоший у своїй праці "Жінка у суспільному житті України за Козацької доби"

Регулювалося жіноче життя Литовським Статутом, де чітко прописана саме рівність між жінкою та чоловіком, правова незалежність їх тих часів, однаковий доступ до освіти. Те, що фіксувало соціальний статус жінки у суспільстві, його вагомість— це статки самої фізичної особи. Жінки-магнати, беззаперечно, мали абсолютний доступ до володіння латифундіями, маєтками, монастирями чи бібліотеками... Однаково з чоловіками приймали участь у сеймах.
На рівні з чоловіками мали право на володіння спадковим майном, проте на певних умовах, що стосувалися сімейних норм. Ці самі сімейні норми, що прописані Статутом, розповсюджувалися й на інші соціальні верстви.

Мали право на розлучення, і це стосувалося не тільки міщанства, але й селянства загалом. На рівноправних умовах розподілялися майно та право на дітей.
Допис задовгий. Натисніть тут, щоб переглянути текст повністю.

 No.1825

якщо жінки були з такими обличчями, то не дивно що до них ставилися як до чоловіків

 No.1826

Натомість у московському царстві саме у цей час панував "Домострой", яким роль жінки у суспільному житті зводилася до кухонної утварі; а головним правилом подружнього життя було "да убоітся жєна мужа своєго".
Відчуйте, як то кажуть, різницю.
Кажете, "адін нарот"? Нахєр ідіть

Шкода, що через совок багато чого було перейняте нашими сім'ями.

 No.1959

>>1824
>На фоні процвітаючої ідеї
На фоні оголтілої пропаганди.
Не дякуй.

>Поговорімо ж про українських жінок.

Українська жінка - жіночна, з класичною привабливістю, орієнтована на родину, з гарними господарськими якостями і полюбляє сильних, мужніх, традиційного образу чоловіків, які мають лідерські якості. Українська жінка любить дітей і орієнтована на материнство. От і не чіпайте її. Все, поговорили.

>Те, що фіксувало соціальний статус жінки у суспільстві, його вагомість

У сучасній конституції ледь не усіх країн світу прописані положення про рівність прав жінок і чоловіків. Але чомусь це не береться до уваги і ліваки-фемінистки заявляють про нерівність, мотивуючи це тим, що нібито розрив у зарплатні через патріархальний гніт, а не через природній розподіл можливостей і відповідно ролей. І вимагають квот, преференцій і переписування конституції.

І чомусь, прописані положення конституції не є для ліваків-феміністок доказом правової рівності, а ти тут заявляєш, що якийсь історичний статут є доказом фемінізму в минулому. Це подвійні стандарти, а також - бездоказова заява.

Отже ці історичні відомості про визнання жінок - не більше ніж кукарєкі пропагандистів, та якесь перекручування історії. Ок, була якась графиня, ну і добре - принципово це нічого не пояснює і не доказує.



File: 1599726833317.png (1,21 MB, 1024x1024, ClipboardImage.png)  

 No.1884[Відповісти]

Що думаєте про ідентичність інгерманландців та інші регіональні пост-російські ідентичності типу сибіряків, уральців, залісців, поморів, прусів, білгородців, карелів, козаків, амурців, кавказців, ідель-уральців і т.д.?
22 дописи і 10 дописів із зображеннями пропущено. Натисніть «Відповісти», щоб побачити.

 No.1907

>>1906
>Половина, колись україномовного міста, Перемишля знаходиться за Сяном
Ого, декілька кілометрів похибка, ОГО.
>Ще й до того Хмельницький говорив
Так Хмель чи Хваріонша?

А на рахунок ополяченості руської еліти на заході України можу й помилитися, але Острозькі це ж хіба не литвини "русинської" віри?

 No.1908

>>1907
> Так Хмель чи Хваріонша?
Фаріон цитувала Хмельниченка.

> Острозькі це ж хіба не литвини "русинської" віри?

Острозькі беруть початок у Галицько-Волинському князівстві, що може пов'язувати їх з литвинами навіть не уявляю.

 No.1909

File: 1599742545800.png (936,53 KB, 655x1080, ClipboardImage.png)  

>>1908
Дивно, але мо ти й правий. Дякую.

 No.1910

>>1905
Угадай де Лемківщина.

 No.1911

>>1910
А, ну і цей лемківський хвостик. Хм, може порівняння з Сяном було й не дуже вірним.



File: 1598435839784.png (80,46 KB, 1080x1080, 12864884642008.png)  

 No.1804[Відповісти]

Бажаю славне життя братнім народам!
11 дописів і 1 допис із зображеннями пропущено. Натисніть «Відповісти», щоб побачити.

 No.1816

>>1815
тяжко зітхає

 No.1817

>>1804
Щось з таким пікчуром ти не схож на представника "братнього" народу.

 No.1818

File: 1598493518204.png (21,71 KB, 1024x1024, flag.png)  

>>1817
Чому?

 No.1820

>>1818
Бо на малюнку Крим український, на далекому сході Зелений Клин, ще й комуністична символіка на російському прапорі.

 No.1823

>>1820
Це мені в фотошопі робити було нічого.



File: 1596725315746.png (568,72 KB, 752x640, ClipboardImage.png)  

 No.530[Відповісти]

Як ви ставитеся до пікрілейтед?
32 дописи і 2 дописи із зображеннями пропущено. Натисніть «Відповісти», щоб побачити.

 No.595

>>593
Прочитай пост >>534

 No.1755

Rosijsjkoho opozytsijnoho polityka Oleksija Navaljnoho hospitalizuvaly z otrujennjam pislja ekstrenoji posadky litaka v Omsjku. Vin u reanimatsiji bez svidomosti. Pressekretar Navaljnoho utotcnyla, ctco v njoho toksytcne otrujennja. Otrutu jomu mohly pidsypaty v tcaj.

Dg: https://thebabel.com.ua/news/49677-rosiyskiy-politik-navalniy-opinivsya-u-reanimaciji-stverdzhuyut-shcho-yogo-otrujili

 No.1765

>>595
рашкованські опозиціонери такі рашкованські

 No.1766

>>1765
Яка країна, такі й опозиціонери.

 No.1819

File: 1598510025243.png (14,9 KB, 1059x316, Novichok_examples_trimmed.png)  

Бамп



File: 1598018205642.png (355,66 KB, 1280x747, ClipboardImage.png)  

 No.1780[Відповісти]

Що думаєте про цього чолов'ягу?
Ну взагалі є версія, що Щорс насправді не під кулями петлюрівців загинув, а що його свої вбили за таємним наказом за проукраїнськість

>Дослідження загибелі

>Офіційна версія про те, що Щорс загинув від кулі петлюрівського кулеметника 30 серпня 1919 року близько сьомої вечора під час бою Богунського полку проти 13-го полку 7-ї бригади II-го корпусу УГА біля села Білошиці Коростенського району на Житомирщині, з початком «відлиги» 1960-х років стала піддаватися критиці.

>Спочатку дослідники інкримінували вбивство командира тільки командувачу Харківським військовим округом Івану Дубовому, який у роки Громадянської війни був заступником Миколи Щорса в 44-й дивізії. У збірнику 1935 року «Легендарний начдив» вміщено свідчення Івана Дубового: «Противник відкрив сильний кулеметний вогонь і, особливо пам'ятаю, проявляв „зухвалість“ один кулемет біля залізничної будки … Щорс взяв бінокль і почав дивитися туди, звідки йшов кулеметний вогонь. Але пройшла мить, і бінокль з рук Щорса впав на землю, голова Щорса теж …». Голову смертельно пораненого Щорса бинтував Дубовий. Щорс помер у нього на руках. «Куля увійшла спереду, — пише Дубовий, — і вийшла ззаду», хоча він не міг не знати, що вхідний кульовий отвір менший вихідного. Коли медсестра Богунського полку Ганна Розенблюм хотіла змінити першу, досить поспішну пов'язку на голові вже мертвого Щорса на більш акуратну, Дубовий не дозволив. За розпорядженням Дубового тіло Щорса без медичного огляду відправили для підготовки до поховання. Свідком загибелі Щорса був не тільки Дубовий. Поряд знаходилися командир Богунського полку Казимир Квятек та уповноважений Реввійськради 12-ї армії Павло Танхіль-Танхілевіч, посланий з інспекцією членом РВР 12-ї армії Семеном Араловим, по суті першим керівником управління у складі Червоної Армії, яке згодом стане відомим як ГРУ.


>Ймовірним виконавцем вбивства «червоного» командира називається Павло Самуїлович Танхіль-Танхілевіч[2][3]. Йому було двадцять шість років, народився він у Одесі, закінчив гімназію, розмовляв французькою і німецькою. Влітку 1919 став політичним інспектором Реввійськради 12-ї армії. Через два місяці після загибелі Щорса він виїхав з України і прибув на Південний фронт як старший цензор-контролер Військово-цензурного відділу Реввійськради 10-ї армії.

Допис задовгий. Натисніть тут, щоб переглянути текст повністю.


 No.1727[Відповісти]

Йобаний встид за Вольнова. Скаче з теми про расу на Рашку і обсирається. При тому, що він сперечався з їбанутим свідком ZOGу, який не шарить за Україну і Росію. Я не розумію, чому він взагалі перетворив інтерв'ю на дебати.
4 дописи пропущено. Натисніть «Відповісти», щоб побачити.

 No.1742

>>1731
Я, коли відео моє дорендерилося, вирубив те нахуй. Пішло далі про Голокост, жидів і т.д.

 No.1743

>>1734
Ти ж завжди можеш видалити, безосе.

 No.1748

>>1743
Точно, дякую.

 No.1752

>>1727
Вольнов красава, поспілкувався з абсолютно неадекватним пацієнтом, при тому на мові, яка очевидно не є його рідною щоб потім розібрати по частинам його тези.

>>1731
>він так говорив ніби в Україні з цими туалетами ситуація краща
Він такого не казав. Просто казав що рашка як і ми втім не є прикладом цивілізованого світу і є білі країни, які живуть в дупі, через масу факторів.

Алсо, в нас все доволі таки непогано з туалетами, вікі каже:Відсоток забезпеченості населення доступом до облаштованого водовідведення (каналізація, септик): в містах — 97,4 %, в сільській місцевості — 92,6 %

В мому селі у всіх хто працює ще в нульових зробили туалети в хаті. Хіба що алкаші і старенькі зовсім серуть в ями.

І ввп в рашці рахує т.з. "рострат", тому й виходить що на папері вони встали зколін а на ділі з лопати млинці жеруть і гівнопівників ліплять. Просто складно пояснити те людині, у якої газон з системою поливу на задньому дворі коштує більше ніж будинок білого нігера.

 No.1753

>>1727
>шарить за Україну і Росію
Цей чувак сам каже що не шарить. Але десь про нього блимала інфа, що він сильно помиляється щодо безтурботного і простого життя в рашці.
>перетворив інтерв'ю на дебати
Хотів якомусь числу явно легковажних глядачів цього поца розповісти про підорахенів, очевидно же. В чому проблема?



File: 1597258763186.jpg (215,71 KB, 1280x720, IMG_20200812_215741_638.jpg)  

 No.1358[Відповісти][Останні 50 дописів]

Попередня спочиває тут: >>1101
248 дописів і 110 дописів із зображеннями пропущено. Натисніть «Відповісти», щоб побачити.

 No.1631

>>1630
> наймом іноземних працівників.
Koho, sranyx neqriv?

 No.1632

>>1631
Москалів, або наших.

 No.1634

Беріться за лапки і перестрибуйте сюди: >>>/pol/1633

 No.1635

>>1632
Boju sja, tut budutj dekotri problemy:
– Vidky braty jme hrocy? Maju sumnjiv, ge Moskaljy ctcedro rozdavaty jmutj, lehce prosto pryjednaty do sebe.
– Rozumiju, ge u sviti tcymalo dovbenjiv, ale vsje g taky bahato xto podumaje, tcy treba jixaty v taku sranj. Je zvisno Serednja Azija zi svojymy «Dgumcutamy», ale navitj vony prahnutj do velykyx mist na Moskovctcyni.

 No.1638

>>1548
прям як на майдані



File: 1597316972902.png (1,38 MB, 1199x1080, ClipboardImage.png)  

 No.1430[Відповісти]

Це – чисельність загального військового складу в арміях Європи та інших країн. Питання: ЧОМУ БИ НАМ ПРОСТО НЕ ПІТИ НА ДОНЕЦЬК І ВСЕ?

 No.1432

>>1430
Bo tut ne vkazano rezervni vijsjka.

 No.1434

>>1430
Тому що хтось сситься.

 No.1451

>>1430
Тактика зерг-рашу давно не актуальна, котику. Московити можуть собі дозволити великі втрати, ми - ні.



Видалити допис [ ]
[ 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 ]
| Catalog