>>1596>Ти про них хоч чимось цікавився, читав?Ні, не цікавився, не читав. Думаю, так само вони про мене не цікавилися і не читали (лише писали, лол). Але те, що величезна купа тредів на старому учані і величезна купа демотиваторів на демотиваторс.орг.юа були про москалів, це факт, який заперечувати буде смішно.
І ти б почитав ранні учанівські статті на меморії, ті, через які, власне, і почалася та епопея. Їх можна було умовно поділити на дві категорії - "наша відповідь мемам двача" і "москалі, москалі і знову москалі". Інколи ці категорії перепліталися. Пам'ятаю, була стаття щось типу "московський діалект" - якщо ти "досліджував" цей історичний період, мабуть, про неї знаєш. Це хтось прочитав на лурці про українську мову, у нього згоріла дупа, і він вирішив написати "нашу відповідь" - це не моя гіпотеза, людина цього не приховувала і говорила про це відкрито. Одна проблема - статтю на лурці він (українець) прочитав, і згорів. Статтю на меморії жоден кацап не прочитає. І у жодного кацапа дупа не згорить. Я тоді максималістом був, мені здавалося, що такі дії лише принижують гідність українців, роблять меморією просто перекладами лурки українською, замість того, щоб бути українською енциклопедією мемів. А такі статті-"відповіді" - ніби сусід написав на паркані "Вася підарас", Вася це прочитав, образився, закрився у себе в кімнаті і написав в зошиті "Це мій сусід підарас, а не я". І сховав цей зошит під ліжком, щоб завтра показати друзям, які зайдуть до нього в гості.
Як я сказав, зараз я думаю, що такий підхід був неправильний. Треба було дати усім таким ображеним на лурку і на двач виговоритися, а там, бог дав би, і щось хороше вийшло б. Та що тепер зробиш.