No.2796
Безосібцю, які ти за останній рік бачив дійсно оригінальні тайтли? Тобто, без усіх цих відсилок до попередніх шедеврів, надмірної зайвої еротики і блазнювання на тих самих штампах.
Я, на приклад не можу пригадати жодного, коли б до голови не прийшла думка "О, таке було там-то чи там-то"... Чи це мій смак вже пересичений.
No.2797
>>2796
2012? Лол.
Якщо рік не календарний, а так, то хіба що мадока - то було щось дійсно оригінальне, хоча "О, таке було там-то чи там-то" там також є. Махо сёдзё ж, воно у будь-якому вигляді махо-сёдзё.
No.2798
>>2797
Лол, не календарний звісно.
No.2799
Просто я втомився вже від багаточисельних повторів заїжджених ходів і стереотипів, хочеться чогось якісно нового.
No.2800
>>2799
Лол, ти смішний.
А ну, давай візьмемо якусь торадору - стеретипічне аніме, як кажуть усі. Назви, які стереотипи ти там знайшов? Що саме "було там-то чи там-то"?
Ну, або можеш обрати будь-яке інше. Хоч боку но піко.
No.2801
Усі, блядь, ньюфаги бачать стереотипи.
Стереотипи, стереотипи, блджд, еврівеа.
Та зрозумій ти врешті, оригінальність не існує, її нема, не було й не буде.
Усе сьогоднішнє аніме змальовано з попередніх. Перші аніме змальовані з книжок. Книжки з ранніх книжок. Усі копіювали. Модерністи копіювали романтистів, письменники доби відродження копіювали римську літературу, ті, в свою чергу, греків, греки єгиптян, єгиптяни шумерців, ті ще хуй зна кого. Будь який "оригінальний хід" зустрічався в різних формах вже понад дев’ять тисяч разів.
Коли ви заб’єте на ці ваші стереотипи і оцінюватимете аніме по одному єдиному істинному критерію: цікаво чи нецікаво?
Воно або тупе, або дотепне, його дивитися або можна, або ні, ВСЕ.
Стереотипів не існує, а якщо і є, то ти все одно їх не побачиш, доки не переглянеш хоча б з п’ятсот тайтлів, з пруфами у вигляді МАЛу.
Я кончив.
No.2804
>>2802
Припини форсити цю хуйню.
No.2808
>форсер закликає припинити форсити форс, який сам форсить
u mad
No.2809
>>2801
Але тим не менш є певна частка оригінальності, яка дозволяє сказати "Цей витвір свіжий" чи навпаки.
No.2810
>>2808
Не посперечаєшся з тим, що він форсер, чи не так? Аватарка ота однакова щоразу.
No.2811
>>2810
Те що він форсер, це очевидно. Останнім часом на щастя, його активність на Учані спала і тому можна нормально спілкуватися. А якийсь час взагалі було не пройти. Скільки себе пам'ятаю на Учані - використовуємо безосібного рівноцінно анонімусу, як гарний національний варіант. Навіть у росіяк такого немає. І тут восени з'являється мудило і починає нити ""безосібний"? Значить ти курка!". В результаті, посагав кілька місяців, а потім, після того, як усіх розігнав, навіть голосування провів - виявилось, що таких "курок" 70% Учану. І це після форсу концентрованої ненависті. Що ягбе натякає, коли він робить перерву, то отаких типових повідомлень нема. Зовсім. Наразі полюбляє петросянити, ввернути десь ідіотизм про етимологію слова... Хоча я вже бачив зо п'ять пояснень, які втім нікого не хвилюють бо усім начхати на етимологію мемів. Але тред не про це.
No.2812
Повен нічан особистих курко-ясонових розборок.
"А я милого узнаю да по походке".
Укромережа така укромережа.
No.2813
>>2811
Ой, да ладно, б-срач - найвеселіше, що було на Учані з часів Олтугезере, у тебе недойоб? Шкода лише, що невідомус відключився - з ним було б ще веселіше.
>>2812
Нейтральна територія, хулє.
До слова, хай король семенів вивісить графік чергувань, а то буває днями ніхто нічо не пише, а потім одразу така нечувана активність за вечір.
No.2823
>>2821
Я з ним абсолютно погоджуюся. Пам'ятаю перші стадії твого семенства, коли ще ти сагав і обзивав усіх курками. Одного разу ти отак створював враження присутності безлічі упоротих осіб, а коли створив голосування, то першу добу(включно з тим вечором, коли нібито колосальна кількість безосібних засрала весь учан сагами) цифра на вигідному тобі варіанті відповіді трималася на позначці один. І код на експі у хейтера був один. Тобто, все куми сказали вірно. Ти один, форевер елоунясон.
І в цьому треді ти почав своє ракування виключно, аби засрати розмову по темі. Ясон, уйобуй на свій Учан. Хоча і там твоя думка мало кого цікавить.
No.2832
>>2824>>2823
А чи не пішли б з іміджборд далеко-далеко всі ті, хто доколуповується, хто написав той чи інший пост, замість того, щоб абстрагуватись від особистостей і вникнути в те, що написано?
No.2833
>>2796
Правду кажучи, ні. Навіть коли інакшу дивився, то було враження що роблю це вдруге.
No.2834
>>2832
Просхо одна людина невдало намагається щось чи когось піарити. Не звертай на нього увагу, багато хто час від часу розмовляє сам з собою.
No.2837
>>2832
>вникнути в те, що написано
Мене безпідставно назвали іншою людиною. Як тут абстрагуєшся?
No.2839
>>2837
Мовчки. Бо тут нема ніякого "тебе" і "мене", є тільки розмова по сабжу. А кому там що там приписали, кого там ким там назвали - а хіба не один хрін?
No.2841
та він просто атенційна хвойца сажі йому
No.2845
У будь-якому разі те, що ясон намірено засирає усі треди >>2802 отакими повідомленнями, попри те, що більшість ставиться до безосібного прихильно, свідчить або про його тупість або про його занудність.
No.2850
>>2845
>більшість ставиться до безосібного прихильно
всім_похуй.jpg
No.2851
>>2845
Більшості похуй, є кілька таких, як ти, які "ставляться до нього прихильно" і є кілька таких, як той, яким це не подобається.
No.2852
>>2851
http://xn--80a0aqq.com/exp/res/804.html
Довелося попотіти. аби запостити посилання
>є кілька таких, як той, яким це не подобається
Ніхто ніколи не заперечував, що є ті, кому слово не подобається, але лізе в чужі пости і вказує що писати і як постити лише Ясонімус. Взагалі до його хейтерства не виникало жодних заперечень - постили що хотіли.
А ти молодець, що знов зводиш тему до цієї хуїти.
No.2853
>>2852
>більшість ставиться до безосібного прихильно
Безосібний, більшості похуй на твоє надрочування сам на себе. І вказуєш, що писати і як постити лише ти. Це зайобує.
No.2854
>>2852
Мені одному здається, що весь цей семеносрач було влаштовано аби попіарити те перекручене голосування?
No.2855
>>2853
Ясонімус, де хто вказує тобі як постити? Давай приклади, зриви покровів.
No.2856
>>2854
Я не семен, якщо ти про це.
No.2857
>>2853
І знову він звів тему на своє улюблене лайно. Ура!
No.2860
>>2859
Ну так я і є автором цих 4-ох повідомлень. У чому питання, бро?
No.2861
Прошу також помітити, що як тільки хтось постить щось конструктивне до теми треду, то знову з'являється гіперанонімус і переводить усе на срач.
No.2862
>>2860
Він про те, що ти і "ясон" і "безосібний".
Взагалі третя людина
No.2865
>>2859
>нечувана активність на мертвій борді
Тут у рідонлі багато хто ошивається
No.2866
>>2865
Твоя правда. Як тільки тут розмістили посилання на голосування, на троє чоловік проти безосібного стало більше.
No.2868
>>2796
Про що ти кажеш. Рік, пх...
Я Бліч дивився з думкою "Таке я вже десь бачив". Ну ви зрозуміли, Наруто.
No.2873
>>2871
Забудь, просто видно людей і справді дістали на пустому місці.
>>2868
Ти не один такий. Після виходу Хлорки, багато з шанувальників Наруто підключилися, бо вже на той час Наруто вже був не торт. Принаймні я таке чув.
No.2874
>>2871
Всім похуй на тебе.
No.2875
>>2873
Ех, і правда, хейтери - такі хейтери, дай лиш на порожньому місці когось похейтити.
Хоча, по правді, так і не пойняв, звідки пішов цей форс "ясона". Ну, я ще розумію "безосібний" - давнє вже словечко; "радехів", там, йому вже більше року, та і починалось все з одного одіозного Радехів-кума; "недойоб", напрклад, хоч йому десь-так півроку, але одразу прижилось, бо сильно схоже на "довбойоб" - приємні спогади літа 2010 року. А ось це так і не ясно. Схоже на "жуків-оленів". Для мене "жуки-олені" - це "перегиб и парадокс" - досі ніяк не можу зрозуміти, що воно хоча б орієнтовно означає. Терра, прям, інкогніта.
No.2877
>>2875
та ти можеш просто замовкнути?
No.2879
>>2877
Двоїню.
>>2873
А мені Наруто досі подобається. Я якийсь не такий?
No.2881
>>2876
>ти точно форсиш
Пікрелейтед.
>>2877
Упырьте мел, молодой человек. Вы не модератор, чтобы мне указывать. Захочу поговорити про форси - говоритиму про форси, захочу написати "Безос" у графі "Ім'я" - напишу "Безос", захочу запостити фото Стіва - запощу фото Стіва.
No.2882
>>2881
Ти все правильно кажеш, але забирайся з цього треду, ракло.
No.2883
>>2879
>Я якийсь не такий?
Ти такий як і всі бидло-куни, які кричать що нутуро ,бліч і ван піс, "останне рідкісне гімно" це шедевр,
No.2903
>>2902
>ЮІТІ УЛЬТРАХАРДКОР РАДЕХІВ
Митіщі ж все життя були.
No.2930
>>2904
Не правда. Воно й форсилось спочатку як радехів.