>>370Ні. Не те, щоб у мене був заслабкий ПК, але грати в кіберпанк з нормальним ФПСом, та ще й стрімити він не зможе.
>>362Граю на ПК, тому за консолі казати не буду. Але у мене одне жирне зауваження - усі брешуть:
Гравці брешуть, що це найглючніша гра. Неправда. Усі сталкери виходили у гіршому стані, ніж кіберпанк. Нещодавній фолаут 76 вийшов у
ЗНАЧНО гіршому стані, ніж кіберпанк. Просто про сталкер казали "Це ж українці, і на тому молодці", про фолаут казали "то ж бесідка, що з них взяти", а про кіберпанк казали "Це ж творці відьмака 3, вони охуїли?"
Поляки брешуть, що це олдскульне РПГ з древовидним сюжетом. Нічого подібного. Стандарте сучасне РПГ з "ось два з половиною рішення, що впливають на сюжет, усе інше не має значення". Скіли впливають лише на двері, які ти можеш відчиняти, навіть до рівня Ню Вегасу не дотягує. А гілкування сюжету майже немає (крім тих двох з половиною рішень), навіть у третьому відьмаку було краще.
Висновок: якщо у вас ПК, що відповідає мінімальним вимогам кіберпанку і вам подобаються ігри з відкритим світом, рекомендую. Але якщо ви сподіваєтеся на революцію в іграх, невервінтернайтс двадцятого року і взагалі виконання усіх бажань, то ні. У моєму особистому рейтингу ігор відьмак 3 все одно стоїть вище.
PS: сцени сексу у третьому відьмаку також значно відвертіші, а вибір подруг значно ширший, тому дітям, які це читають, також раджу краще зіграти у відьмака.