[ ]
[ a / b / s / pol / ukr / v / n / int
] [ dm / px / FAQ ]
[ / / ФМ ]

/b/ - Поясніть мені, дурному. Якщо нічан - це борда, на якій сидять драматики, то чому стаття про нічан на драматиці така неактуальна? Майже уся стаття присвячена старому нічану, а про новий нічан є лише один абзац, і той ледве описує сучасне положення справ на

/b/ - Балачки

Імʼя
Не піднімати
Тема
Допис
Файл
Вбудувати
Youtube, Soundcloud, Vocaroo, Vimeo, Dailymotion, Coub, Telegram
Пароль (для видалення файла)
Часті запитання та правила


File: 1595771922468.png (39,93 KB, 166x177, Nichang.png)  

 No.28139

Поясніть мені, дурному. Якщо нічан - це борда, на якій сидять драматики, то чому стаття про нічан на драматиці така неактуальна? Майже уся стаття присвячена старому нічану, а про новий нічан є лише один абзац, і той ледве описує сучасне положення справ на сайті? Чи писати про нічан - це табу?

 No.28140

>>28139
Кропивопедисти напишуть все на користь Кропивача замість нас, розслабся.

 No.28141

>>28140
А хто такі кровопедисти? І чому ви здаєтеся без бою?

 No.28142

>>28140
Доповню репліку.
Я нічого проти драматиків не маю, просто я не впевнений, що кропивачери (не тутешні драматики) не понаписують хуйні на кшталт "деймосчан, Деймос-підарас, нічанодебіли".

 No.28152

>>28142
Практика показує, що кропивачери можуть лише пиздіти в тредах на /k, а не робити щось. А як кажуть, один бамп сильніший за тисячу саґів - один редактор сильніший за тисячу невдоволених хейтерів.

 No.28161

>Якщо нічан - це борда, на якій сидять драматики
Де лишень вони не сидять.

 No.28164

>>28139
Бо за об'ємами усіх інших робіт на Кропиватиці немає кому писати про Нічан.