[ ]
[ a / b / s / pol / ukr / v / n / int
] [ dm / px / FAQ ]
[ / / ФМ ]

/b/ - Хто батько олігархату: Кучма чи Кравчук?

/b/ - Балачки

Імʼя
Не піднімати
Тема
Допис
Файл
Вбудувати
Youtube, Soundcloud, Vocaroo, Vimeo, Dailymotion, Coub, Telegram
Пароль (для видалення файла)
Часті запитання та правила


File: 1594115793176.png (2,28 MB, 1080x955, ClipboardImage.png)  

 No.25960

Хто батько олігархату: Кучма чи Кравчук?

 No.25961

>>25960
кучма зміцнив олігархат

 No.25962

Серисери батько олігархату, що за питання.

 No.25970

>>25960
Червоні директори на кшталт Кучми.

 No.25974

>>25960
Я про це рік тому писав

https://blog.sashko.me/p/suto-ukrayins-kyj-deep-state/

 No.25975

>>25974
Сенсація! Адміністратор Файно сидить на Нічані!

 No.25976

>>25975
Йой!

 No.25978

>>25976
Вова зі Льво-о-о-ова-а-а-а!
Там-тарам-там,
Тум-туру-у-у-ум...

 No.26055

>>25975

Сашко він такий. То тут, то там

 No.26057

>>26055
Сашко та Деймос — найкращі адміни.

 No.26058

>>26057
А я не зрозумів, тут хтось не поважає Сонцесяйного Кун І Цина?

 No.26059

>>26058
Ти щось маєш проти анімешного ісламсько-націоналістичного союзу, невігласе?

 No.26060

>>26059
Серед нас тут тільки один невіглас, і це той, кому я відповідаю. Це по-перше. По-друге, де я висловлював зневагу до того союзу?

 No.26062

File: 1594181339206.png (49,26 KB, 1179x773, ClipboardImage.png)  

>>25960
Кучма. Але звернули не туди ми уже коли обрали колишнього комуніста Кравчука замість Чорновола.
До речі, сам я з Центральної України, але коли не подивлюся на те, як голосують регіони - завжди всі голосують за якесь лайно і лише Західна Україна за щось нормальне або за найменше лайно.

 No.26063

>>26062
Чорновол це плаксива баба, безхребетне, гірше Ющенка в 100 раз. Всі хто пам'ятають його живим знають що Чорновол підар.

 No.26064

>>26063
Шановний, більшість шістесятників були досить наївними та ідеалістичними людьми, коли починалася тема політики та державотворення. До того ж це продукти радянської системи освіти, що теж накладало свої обмеження на їх здатності до політичного та державного творення.

 No.26065

>>26060
Дідько, та жартую ж я. Вибач.

 No.26066

>>25974
От я з тобою не можу погодитися в усьому, шо там понаписано.
Кучма значною мірою тримав усіх за яйця. І конфлікту інтересів не було, бо за яйця він усіх тримав однаково. У випадку з Януковичем, він теж усіх за яйця тримав. Окрім людей зі своєї "сім'ї". От і вся різниця.
Про яке там урегулювання чогось у економіці між напів-кримінальними угрупуваннями ти говориш — я не знаю. Тягти з них "данину" у вигляді хабарів будучи на посту президента і використовуючи всю вертикаль влади для цього — це регулювання? Відколи?
Якщо тим людям треба було щось урегулювати, то вони все вирішували самі старими способами. На стрілі.

Іншими словами, Кучма не створив олігархів. Вони самі себе створили. В умовах, які створив Кучма. Але ніхто їх не заставляв займатися рекетом, захопленнями бізнесів, замовними вбивствами, розпилами і так далі. Ніхто. Не можна про це забувати. Це просто різна мерзота і гній землі вирішив "вибитися в люди". От і все.
А провина Кучми у тому, що він якраз не знищив олігархів. Хоча міг. Були також історії про те, що якісь люди пов'язані з Лазаренком і Тимошенко погрожували самому президенту якимись заворушеннями у 90-тих. І він прогнувся (за словами зеків). Це також треба враховувати. Директор заводу (хоч і дуже великого і дуже значимого) — це не військовий. Був би він жорсткішим, то випотрошив би весь кримінал за свої 2 терміни і не церемонився.

У історії правління Кучми багато суперечностей. Але слухати байки про те, що він той кримінал очолив чи ще щось таке - це смішно. Совки такого не роблять.

 No.26067

>>26063
> плаксива баба, безхребетне, гірше Ющенка
Ющенко працював на посту президента без команди (швидко розпалася, фактично до нього примазались дуже різні люди через перспективи отримати владу і опозиційність до Кучми, а не через одинакові погляди) і постійно сидів на знеболюючих у кінських дозах.
У економіку йому просто не дозволяли лізти через ці обставини. Він не мав можливості. Тож він зосередився на інших сферах. Заточував різні застарілі совкові адміністративні механізми під більшу ефективність та турбувався про культуру.

Ющенко ще до того, як став президентом, працював у банковій сфері. Якби не він, то ти би не побачив Мазепи на наших банкнотах. Просто приклад. Та й ще багато чого. Взагалі багато з того, що він зробив "на хліб не намажеш" і на перший погляд не так важливо. Але це не робить його поганим президентом. Без нього ми б у іншій країні жили. Більш совковій. Більш русифікованій. Не виключено, що до цього часу вже б сиділи в узькому мірі.

Думаю, що якби він тоді не маючи команди почав садити совків та ригоаналів, то його просто ще один раз отруїли би і він би просто здох. Так би все і закінчилось.

 No.26068

>>26067
Нарешті адекватно та розлого. Дякую.

 No.26076

>>26066
Аноне, ти не уявляєш як я тобі вдячний за це пояснення! Ти молодець!

 No.26084

>>26066
ліл, ВІН ВСЕ ЗРОБИВ для того щоб олігархічний стан був. для того власного зятя зробив одним з них)

 No.26103

>>26084
Не все так просто. Коли олігархат розростається, то його вплив зростає. І оцей совковий кумівський метод якраз для того був використаний, щоб виставити щось на противагу олігархам, а не допомогти їм отримати ще більше впливу.