[ Головна ] [/ a / b / s / n / int /] [/ dm / FAQ /]
[ ФМ ] [ Discord ]

/b/ - Привіт, анончики-кицехлопчики (чи може тут є й кицедівчата, не ображайтеся). Почну з того, що мені зовсім скоро стукне 15 рочків, я пішов в 10 клас, і не знаю, куди далі йти. Наприклад, куди мені згодом поступати, як взагалі далі жити. Хотів написати дуж

/b/ - Балачки

Імʼя
Ел. пошта
Тема
Допис
Файл
YouTube
Пароль (для видалення файла)
Часті запитання та правила


File: 1593249454437.png (711,61 KB, 724x1057, ClipboardImage.png)  

 No.25240

Привіт, анончики-кицехлопчики (чи може тут є й кицедівчата, не ображайтеся).
Почну з того, що мені зовсім скоро стукне 15 рочків, я пішов в 10 клас, і не знаю, куди далі йти. Наприклад, куди мені згодом поступати, як взагалі далі жити. Хотів написати дуже класний та довгий текст в якому би вилив душу вам, але не вийшло щось. Допоможіть (╥﹏╥)

я не арсен

 No.25242

Я щиро сподіваюся, що подібним мені людям цей тред колись допоможе. Всім цьом♡

 No.25243

>>25240
Я вже збирався щось порадити, але раптово згадав, що сам йду в десяту клясу.
Приєднуюсь до страждань ОП-а.

 No.25244

File: 1593250828614.gif (787,87 KB, 600x338, 1577824295030.gif)  

>>25243
Нас вже двоє!

 No.25245

З усіх моїх університетських друзів жодний не працює по спеціальності. Тому не думаю, що воно так вже й важливо.

Але можу порадити вивчати точні науки, математику. Може знадобитися.

 No.25246

>>25245
В точних науках я, як раз, найдурніший...

 No.25247

Так а що можу порадити, якщо ти сам не знаєш, чого хочеш? Я ж не знаю, хто ти. Радив би відштовхуватися від чого, що тебе цікавить, або від того, що вмієш і чим можеш займатися.

 No.25248

>>25247
Блін, це складно визначити.

 No.25249

>>25248
А ти подумай. Неважливо, скільки часу на це піде: пару годин, кілька днів, три місяці чи рік. Головне самому зрозуміти, чого ти прагнеш.

 No.25250

>>25249
Люблю щось творити на компі, як от можу спробувати зробити іміджборду на безкоштовному домені, або інші не дуже складні речі. Або люблю сратися з москалями. Або просто медскілзити.

 No.25251

>>25250
Тоді маєш широкий вибір. Можеш вкотитися в оте ваше ойті. Або в міжнародні відносини, наприклад.

 No.25252

>>25251
Моя головна проблема – я рідко в щось сильно поглиблююсь. Поверхнево потеребонькав і далі пішов. Тому в тих же срачах, частенько, можу просрати.

 No.25254

>>25240
> скоро стукне 15 рочків, я пішов в 10 клас, і не знаю, куди далі йти
Як на мене в наш час і в нашій країні якесь айті (простіше за все дизайн чи програмування) це майже безальтернативний варіант, котрий обов'язково має доповнюватися нормальною англійською. Якщо ні бери якусь спеціальність яка точно зайвою не буде - юрист, підприємець, електротехнік і т.д.

Як обереш обов'язково цікався наскільки адекватний твій ВНЗ в студентів та якщо можливо особисто на місці, щоб потім не виявилося що це якесь недопту, а твій факультет найгірший з наявних (у нас приблизно 10 загалом адекватних ВНЗ на країну, у всіх інших нормальні лише окремі напрямки).

 No.25274

>>25254
Хм, дякую :3

 No.25276

Саме через ці проблемі мені іноді подобається Американська система університетів. Тобі не обовязково вибирати спеціальність коли поступаєш, а через декілька семестрів. Бажаю всім успіхів!

 No.25281

>>25252
Доведеться поглиблюватися. Вчитися завжди важко, але в люди без цього не вийти. Не думай, що якщо ти зараз погано вмієш щось робити, так буде завжди. Тобі навіть 15 ще нема; це не дар Божий, це навички, які тренуються за наявністю внутрішньої мотивації. Для цього навчання і є.

Раджу спочатку робити якісь не дуже важкі проекти (малюнки, тексти і т.ін.), але від початку й до кінця, незалежно від якості. Якість прийде з розумінням, розуміння прийде з часом. Без часу ніяк, довго будеш лише тим, що тобі подобається. Щоб зрозуміти, що тобі подобається, потрібно зрозуміти себе. Як зрозуміти себе, це вже інша історія для іншого треду, але тобі варто починати щось про це шукати.

Щодо спеціальностей. Айті в нас наразі одна з невеликих сфер, яка приносить справедливі гроші, але я сумніваюся, що попит на програмерів буде такий самий, як і зараз, коли ти закінчиш інститут. Кодомавп автоматизувати дуже легко, та й їхня пропозиція і без автоматизації вже скоро буде більшою за попит. Не варто бігти за трендами. Теоретично ще можна йти в щось, що пов'язане з математичним моделюванням та ШІ, але це не для тебе.

Всякі юридичні та економічні спеціальності раніше були надзвичайно популярними, вони такими й залишаються. Високоякісні юристи завжди потрібні, але право річ дуже специфічна. Для нього належить мати ригідне формально-логічне мислення (тобто до кожного слова чіплятися і будувати жорсткі умовиводи). Економіка високого рівня наразі - це математичне моделювання, що тобі не підходить. До того ж, економістичне бачення світу на Заході наразі зкомпрометоване (рухаємося до Нового середньовіччя ж). Нас це ще не стосується, але точно стосуватиметься.
1/2

 No.25282

>>25281
Міжнародні відносини в нас фах або для мажорів, або для тих, хто без зовнішньої політики не може жити. Після закінчення можна йти в МЗС на нормальну посаду (якщо є зв'язки), в МЗС на 3000 грн. на місяць з перспективами підвищення (якщо їх нема), в якісь аналітичний центр (вони займаються або шарлатанством від гуманітаристики, або компілюванням фактів), або журналістом. Іноземну мову на таких програмах вони мають викладати непогано, проте, але потрібно шукати гарний університет. В нас це хіба що ЛНУ або ІМВ, наскільки я знаю.

Якщо тобі подобається "сратися з москалями", раджу подумати про якісну гуманітарну освіту. Постійні суперечки, вибудовування своєї аргументації та знищення аргументації, що вона опонентові належить, це гуманітарна сфера par excellence і є. Інша справа, що в нас (і в світі взагалі) в гуманітарних науках більшість людей незграби, бовдури та нікчеми. Тому доведеться планувати вступати до класичного університету (КНУ, можливо Могилянка, ЛНУ, ХНУ) на спеціальність, яка є ближчою до класики. Це філософія (не варто її боятися, кожен гуманітарій мусить бути трохи філософом), політологія (насамперед політична теорія), історія, або принаймні щось близьке з ухилом в теорію чи методологію. А проте все одно готуйся навчатися й самотужки, якщо обереш такий шлях. Купу грошей це навряд чи принесе, але їх буде достатньо, якщо ти гарно в цьому розбиратимешся (більшість же йолопи), та й це забавно. Крім того, гуманітаристика має цінуватися більше в майбутньому, бо ж раціоналізм, технічне та наукове світобачення після того, як технологізація світу не вдасться (а вона не вдасться), навряд чи будуть настільки потужними, як зараз.
2/3

 No.25283

>>25282
Якщо сильних амбіцій в тебе нема (тут подумай, чи точно нема, і чи не буде потім), можеш обрати більш ремісницького штибу дисципліну, як-от дизайнер, перекладач чи дійсно навіть електротехнік, як >>25254 каже. Такого плану професії завжди будуть важливими, але не всі. Тому обов'язково думай, чи не буде вона автоматизована в майбутньому.
3/3

 No.25287

>>25283
А ти ким працюєш?

 No.25293

>>25281
>Як зрозуміти себе, це вже інша історія для іншого треду, але тобі варто починати щось про це шукати.
Може його і почну згодом, хі-хі.

А на решту навіть й сказати нічого, по поличках все розклав. Дякую!

 No.25294

>>25287
Працюю в англомовній технічній підтримці та вчуся в аспірантурі на гуманітарному напрямку. Далі планую дослідницькою діяльністю займатися.

 No.25295

>>25294
Я - аспірантка у фізиці у США. Успіхів тобі!

 No.25296

>>25293
Будь ласка.

>>25295
Дякую!

 No.25301

>>25295
>фізиці
Ядерній?

 No.25327

File: 1593350310311.gif (685,55 KB, 500x375, Wqgsfec.gif)  

>>25301
Вільній

 No.25469

File: 1593502472050.png (497,72 KB, 736x740, ClipboardImage.png)  

>>25244
троє!
>>25248
пробуй все , від матеші , до геральдики .Спочатку вивчай основи наук, так у тебе з'являться інтереси ,та сильні сторони .
осособливо я хочу йти на політтехнолога . бо думаю що в цього направлення є перспективи в нашій країні

 No.25470

Нічан — батьки і діти.

 No.25476

File: 1593513610005.jpg (47,2 KB, 605x454, mEwUXWW_d.jpg)  

>>25469
>хочу йти на політтехнолога
Політтехнолог це неіснуюча професія пострадянських країн, тому не рекомендую викидати гроші на псевдодипломи. Якщо хочеться в політику - адміністрування, міжнародні відносини, економічний, юридичний чи соціальний напрямок або взагалі відсутність вищої освіти підійде.

 No.25478

>>25469
Уїїїї, тоді троє!
Геральдика краще, і це не обговорюється. Хоча вексилологія ще краще,іноді своїми навичками медскілзу якийсь альтернативний прапор можу народити.

 No.25479

>>25476
Існуюча. На пострадянських теренах вона переоцінена, бо те, як Єльцину рейтинг з нічого підняли, вражало, але забезпеченням виборчих кампаній, іміджмейкінгом та PR-стратегіями люди займаються всюди. Навіть там, де виборів нема, чи вони є безальтернативними.
Одначе ти маєш рацію, що на політтехнолога ніде не вчать. Це закрита корпорація, і щоб туди потрапити, потрібно знати людей і добре себе на практиці зарекомендувати. В принципі будь-яка навколосоціальна наука: психологія, політологія, соціологія, - з ухилом в практику для цього підійде. Потрібно одразу під час навчання шукати можливості займатися якимось проектами, тільки ні в якому разі не як активіст/член партії (вони нікому не потрібні). Крім того, це діяльність аморальна, тому це потрібно мати на увазі. Душу не всі можуть продати, можна й зламатися.
>адміністрування, міжнародні відносини, економічний
Це шлях до чиновництва, а не до політики. В нас чиновники - це або люди, які навіть не знають, яка в них зарплатня, або люди, які живуть на мінімалку і очікують, що колись стануть такими ж. В нас теоретично можна зробити кар'єру в держсекторі, але у власне політику там так просто не вийдеш, та це зміїне кубло ще те. Інтриги постійні.
>юридичний
Звідти можна піти до олігархів (і нормально жити), на держслужбу (див. вище), адвокатом чи до суддів/прокурорів. Судді/прокурори - це ще аморальніше, ніж політтехнологи. Там обов'язково станеш соціопатом.
>взагалі відсутність вищої освіти підійде
Якщо хочеш зробити кар'єру, не підійде. За неписаним правилом, політична та навколополітична еліта має мати науковий ступінь, і крапка.

 No.25481

File: 1593525079877.png (275,9 KB, 680x680, 39a.png)  

>>25479
>Існуюча
Успіхів тобі знайти хоча б це слово в західних джерелах, котрі не стосуються колишнього СРСР.

>як Єльцину рейтинг з нічого підняли, вражало

Якщо тебе такі речі вражають у мене для тебе погані новини.

>забезпеченням виборчих кампаній, іміджмейкінгом та PR-стратегіями люди займаються всюди

Займаються люди з реальною освітою реальних наук - адміністрування, маркетинг, соціологія і т.д.

>на політтехнолога ніде не вчать

Важко навчити тому, що не існує, як і наукового комунізму та іншого know-how для людей з обмеженим інтелектом.

>Це закрита корпорація, і щоб туди потрапити, потрібно знати людей

Продуктовий магазин під твоїм домом це теж закрита корпорація, де треба познайомитись з людьми щоб влаштуватись на роботу.

>Потрібно одразу під час навчання шукати можливості займатися якимось проектами, тільки ні в якому разі не як активіст/член партії (вони нікому не потрібні)

Якщо ціль заробляти гроші політикою взагалі не треба займатися, це ненадійний бізнес, особливо в країнах що розвиваються.

>це діяльність аморальна

Прибрати у себе під домом це безумовно дуже аморально.

>Це шлях до чиновництва, а не до політики

Ким ти себе взагалі уявляєш? Депутатом, мером? Перший це скоріше юрист, другий скоріше чиновник. Чи консультувати та кампанії проводити? Це економіка. Про що мова? Ти сам не знаєш.

>Звідти можна піти до олігархів (і нормально жити), на держслужбу (див. вище), адвокатом чи до суддів/прокурорів. Судді/прокурори - це ще аморальніше, ніж політтехнологи. Там обов'язково станеш соціопатом.

Знати право дуже аморально, тільки погані люди мають ним займатися... Що за ахінею я читаю? В мене бабці під домом не такі забиті совки як ти. Може краще тоді в інженери? Якщо пощастить втечеш на захід (якщо звісно нквд за сраку не візьме).

>Якщо хочеш зробити кар'єру, не підійде

Поцікався скільки політиків не мають освіти. Потім поцікався ще. Потім буде про що розмовляти.

>За неписаним правилом, політична та навколополітична еліта має мати науковий ступінь, і крапка.

За моїми фантазіями світом правлять рептилоїди, котрі відбирають еліту по формі черепа при народженні. Тебе схоже не обрали.

 No.25490

>>25481
>Успіхів тобі знайти хоча б це слово в західних джерелах, котрі не стосуються колишнього СРСР.
Це аргументація рівня бурси. Тотожній зміст можна передавати різними словами, тим паче, коли мова йде про інший культурний контекст. Political consultant/political strategist - це воно і є. Якщо тебе дратує слово "політтехнолог", це вже інша справа, але ми тут не про естетику сперечаємося.
>Займаються люди з реальною освітою реальних наук - адміністрування, маркетинг, соціологія і т.д.
Винесемо реальність та науковість адміністраторської чи маркетингової освіти за дужки. Яку ти тезу тут спростовуєш? Я нижче з цим погоджуюся.
>Продуктовий магазин під твоїм домом це теж закрита корпорація, де треба познайомитись з людьми щоб влаштуватись на роботу.
Корпорація не в значенні господарського товариства, а в значенні професійного цеху. Такі організації поповнюються кооптацією, і кожен новий член фільтрується.
>Якщо ціль заробляти гроші політикою взагалі не треба займатися, це ненадійний бізнес, особливо в країнах що розвиваються.
Що ти тут намагаєшся спростувати? В нас партії - це бізнес-проекти. Про членів партії низького рівня забувають одразу після кампанії, тому туди навіть ідеалісту без мізків йти нема сенсу. А от ті, хто партії просуває, заробляє серйозні гроші.
Ба більше, в нас політику щоб заробити грошей здебільшого і йдуть. Це гарний бізнес, особливо в країнах з гібридним режимом, як у нас. Ресурсна рента/держзакупівлі/держпідприємства/торгівля преференціями/просування власного бізнесу - це мільярдні прибутки.
>Прибрати у себе під домом це безумовно дуже аморально.
Ти тут намагався зробити аргумент-опудало, тільки знов не ясно, у відповідь на яку тезу.
>Ким ти себе взагалі уявляєш? Депутатом, мером? Перший це скоріше юрист, другий скоріше чиновник.
Це люди, які мають вплив на предмет політики - державну владу - а не ті, на яких вона впливає. Депутат не юрист, хоча й закони має писати. Юристи їх не пишуть, вони їх редагують. Пишуть їх фахівці з якоїсь діяльності. В ідеалі депутат і має ним бути. На практиці це або людина з пулу якогось олігарха, або просто бізнесмен. Мер - посада формально більш чиновницька, на практиці - більш політична. Чиновників ще з часів Кучми свідомо підбирають сірих та шпиняють, щоб не лізли в політику і не заважали робити ґешефт.
>Чи консультувати та кампанії проводити? Це економіка
Це політтехнологія і є. Де тут економіка?
>Знати право дуже аморально, тільки погані люди мають ним займатися...
Знов опудало. Кваліфікований юрист - це одна річ, навіть якщо він працює на "ДТЕК" чи "Кернел". Судова гілка влади та ГПУ/ОПУ - зовсім інша.
>Поцікався скільки політиків не мають освіти. Потім поцікався ще. Потім буде про що розмовляти.
Не всі, тут я дійсно широко пішов. Це радше стосується політичних консультантів. Водночас, удільна вага осіб зі ступенями в українській еліті є великою. Це цінується. Ось праця Інституту проблем національної безпеки, яка є цій темі дотичною, с. 44-47: http://www.aoss.org.ua/addimg/img/forfile/2009.10.23.Gorbulin.pdf

Інше навіть цитувати сенсу нема.